Вирок № 27115703, 27.09.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-178/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Козловського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, на вихованні одна неповнолітня дитина, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, на своїй земельній ділянці по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно виростив шляхом просапування та прополювання рослини коноплі в кількості 27 рослин, які самовисіялись на вищевказаній земельній ділянці в першій декаді квітня 2012 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що він дійсно виявив на своїй земельній ділянці рослини коноплі, які самовисіялися, та доглядав за ними, раніше на земельній ділянці він рослини коноплі не вирощував. Знав, що вирощування коноплі заборонено, але не знищив вказану рослину на своїй земельній ділянці.

Підсудний також пояснив, що 18.07.2012 року під час огляду його присадибної ділянки працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі.

За згодою підсудного, захисника, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України повністю доведена показами свідка ОСОБА_2, яка підтвердила, що вона була присутня в якості понятого 18.07.2012 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в ході якого було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколами огляду господарства з присадибною ділянкою (а.с. 7), допиту підозрюваного (а.с. 29-30), допиту обвинуваченого (а.с. 40-41, 67-68), допиту свідків (а.с. 20-23), висновком експерта № 570-Х (а.с. 35-36) огляду речових доказів (а.с. 40), з яких вбачається, що на своїй присадибній ділянці в с. Клішківці Хотинського району ОСОБА_1 вирощував рослини, які 18.07.2012 року працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області були виявлені та вилучені , та які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які помякшують покарання, особу підсудного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього покарання у вигляді сплати штрафу, та вважає, що вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів з його сторони .

Вищевказані помякшуючі обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, того що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, він є інвалідом ІІ групи, його матеріальне становище, обставини справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 310 ч. 1 КК України.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ) судові витрати в сумі 441 гривні 36 копійок.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по даній справі - рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_3