Вирок № 27115606, 24.09.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-181/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Козловського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, не одружена, на вихованні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, на своїй земельній ділянці, яка розташована в селі Бочківці Хотинського району по вул. Миру,32 незаконно виростила шляхом просапування та прополювання рослини коноплі в кількості 24 рослин, які самостійно висіялись на вищевказаній земельній ділянці весною 2012 року.

Будучи допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася і пояснила, що вона дійсно виявила на своїй земельній ділянці рослини коноплі, які самостійно висіялися, та доглядала за ними, раніше на земельній ділянці вона рослини коноплі не вирощувала. Знала, що вирощування коноплі заборонено, але не знищила вказану рослину на своїй земельній ділянці.

Підсудна також пояснила, що 31.07.2012 року під час огляду її присадибної ділянки працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області було виявлено та вилучено 24 рослин коноплі.

За згодою підсудної, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудну.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду господарства з присадибною ділянкою (а.с. 7), допиту підозрюваної (а.с. 26-27), допиту обвинуваченої (а.с. 52), допиту свідків (а.с. 28-31), висновком експерта № 624-Х (а.с. 42-44) огляду речових доказів (а.с. 34), з яких вбачається, що на своїй присадибній ділянці в с. Бочківці Хотинського району ОСОБА_1 вирощував рослини, які 31.07.2012 року працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області були виявлені та вилучені, та які згідно висновку експерта є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які помякшують покарання, особу підсудну, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї покарання у вигляді сплати штрафу, та вважає, що вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи підсудної та попередження нових злочинів з її сторони .

Вищевказані помякшуючі обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, її матеріального становища, пенсійного віку, обставини справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначати ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 310 ч. 1 КК України.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ) судові витрати в сумі 441 гривні 36 копійок.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по даній справі - рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області - знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_2