Вирок № 27115594, 17.09.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-174/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Козловського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визволителів, 69 а, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2012 року біля 01 год. 30 хв. в м. Хотин прийшов до пивного бару, який знаходиться в м. Хотин, вул. Олімпійська, 2, та належить ОСОБА_2 Переконавшись, що його дій ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок перекусив металеві зєднання у вікні, після чого проник через вікно в середину бару. ОСОБА_1 перебуваючи в барі, викрав звідти частину товарно-матеріальних цінностей, а саме чіпси, пиво в скляних пляшках, шоколадки, сік в кортонних коробках, морозиво, жувальні гумки, алкогольні напої „Рево, після чого з місця вчинення злочину скрився та вжив викрадене на околиці м. Хотин, навпроти пивної палатки „Лісова пісня, з невідомою особою, особа якої не встановлена.

В подальшому ОСОБА_1, приблизно в 02 год. 30 хв. 05.08.2012 року знову проник в приміщення бару, який знаходиться в м. Хотин, вул. Олімпійська, 2, через вікно, та переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій умисел, таємно викрав з приміщення бару товарно-матеріальні цінності, після чого з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 05.08.2012 року викрав: 26 пляшок пива „Старий Мельник, ємкістю по 0,5 літра вартістю 12 грн за пляшку, 2 пляшки пива „Вища проба, ємкістю по 0,5 літра вартістю 30 грн. за пляшку, жувальні гумки „Орбіт в кількості 30 штук вартістю по 4 грн. за штуку, алкогольний напій „Рево, в кількості 5 банок, по ціні 14 грн. за банку, морозиво в кількості 10 штук по ціні 11 грн. за штуку, чай в пакетиках в кількості 10 пакетиків вартістю по 3 грн. за пакетик, шоколадки в кількості 25 штук вартістю по 6 грн. за штуку, чіпси в кількості 6 пачок вартістю по 9 грн. за пачку, горішки в кількості 15 пачок вартістю по 15 грн. за пачку, сік в кількості 3 пачки вартістю по 10,75 за пачку, 2 пляшки пива „Стиарий Мельник, ємністю по 0,75 літра вартістю 18 грн. за пляшку, завдав такими своїми діями ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1171 гривня.

В судовому засіданні підсудний в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив свої покази, які він давав на досудовому слідстві.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину 05.08.2012 року повністю доведена також і показами потерпілого ОСОБА_2

Крім того, що ОСОБА_1 фактично визнав себе винним, його вина повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (а.с. 7-8), протоколами допиту потерпілого, свідка (а.с., 48, 50, 55), допиту підозрюваного (а.с. 30-31), явки з повинною (а.с. 13), огляду та вилучення (а.с. 45) відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею (а.с. 56- 60), допиту обвинуваченого (а.с. 69-70) висновком експертизи (а.с. 34-41), диском з відеозаписом (а.с. 47), з яких вбачається де знаходилось викрадене майно, та те, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку вказаного майна.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 185. ч.3 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, по кваліфікуючій ознаці - поєднана з проникненням у інше приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час досудового слідства, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що злочин був вчинений в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного ОСОБА_1, матеріали досудового соціального вивчення особи, що вчинила злочин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього покарання за злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного, обставин справи, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, добровільного відшкодування шкоди підсудним, активним сприянням в розкритті злочину, щирому каятті, матеріалів соціального вивчення особи що вчинила злояин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі 235 грн. 20 коп. (витрати по проведенню експертизи).

Запобіжний захід ОСОБА_1 обирався підписка про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати засудженого зявитись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ) судові витрати в сумі 235 гривні 20 копійок.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_3