Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/1996/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М
представника позивача: не зявився.
відповідача: ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3522,60 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк»12.09.2012 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3522,60 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 003-21023-070508 від 07.05.2008 року (далі Договір) ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902561121 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН код до неї. Відповідно до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованість, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитом. Відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 05.07.2012 року заборгованість становить 3522,60 гривень, яку просить стягнути в повному обсязі.
Представник позивача до судового засідання не зявився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 3522,60 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості, оскільки у звязку з тяжким матеріальним становищем не могла вчасно заплатити заборгованість.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.
Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору №003-21023-070508 від 07.05.2008 року.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач 07.05.2008 року відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902561121 у національній валюті, надав платіжну картку та ПІН код до неї. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 2000 грн., про що свідчить кредитний договір № 003-21023-070508 від 07.05.2008 року.
Держатель картки відповідно до договору зобовязаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таОвердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 05.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитним договором № 003-21023-070508 від 07.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3522,60 грн., яка складається з: тіло кредиту в сумі - 1386,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 767,21 гривня, заборгованість за комісією в сумі 1368,51 гривень та пені в сумі 150 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобовязання перед позичальником в частині відкриття на його імя карткового рахунку № 26258902561121 в національній валюті в сумі 2000 гривень, що підтверджується кредитним договором, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та комісію за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 3522,60 гривень де є: тіло кредиту в сумі - 1386,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 767,21 гривня, заборгованість за комісією в сумі 1368,51 гривень та пеня в сумі 150 гривень і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із простроченням відсотків за користування кредиту в сумі 3,522,60 гривень. Відповідач не заперечив своєї провини щодо невиконання обовязків покладених на нього договором та прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг, отже є підстави для задоволення позову.
Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк».
На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору № 003-21023-070508 від 07.05.2008 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1127,80 гривень, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Фрунзе 39, ІПН НОМЕР_1, р/р 29099000477577, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020): суму заборгованості за кредитним договором, а саме 1386,88 гривень тіло кредиту, 767,21 гривень заборгованість за відсотками, 1368,51 заборгованість за комісією, 150 гривень заборгованість за пенею: всього 3522,60 грн. (три тисячі пятсот двадцять дві гривні шістдесят копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) на користь ПАТ «Дельта Банк»на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького райсуду
Херсонської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 27115470, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2118/1996/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: