Вирок № 27115453, 17.10.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

п

Справа № 1-108/12

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі:Мусіч Ю.М.

з участю прокурора : Бебешка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

підсудного : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24 червня 2012 року приблизно о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, з корисливою метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проник в будинок ОСОБА_4, що розташований по вул. Леніна, 88, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, що виразилося в умисному нанесенні ударів праскою та руками в область голови та тулубу потерпілої ОСОБА_4, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній ділянці справа, рани в тім'яній ділянці справа, рани над правою бровою з обох сторін, синців обличчя, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та закритого перелому 7, 8 ребер справа по середньо-ключичній лінії, забій нижніх відділів легень справа, гемоторакс невеликих об'ємів (накопичення крові в плевральній порожнині), які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, після чого заволодів її мобільним телефоном марки «SAMSUNG»SGH- В100, ринковою вартістю 168 грн. із вставленою сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», ринковою вартістю 15 грн. та грошима в загальній сумі 2000 грн., і з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2183 грн.

Підсудний ОСОБА_3 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, цивільні позови заявлені потерпілою та прокурором визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, покази дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю та в судовому засіданні показав, що 24.06.2012 року близько 04 години ранку, він будучи в стані алкогольного сп»яніння, а саме вжив перед цим приблизно 200 грам горілки, вирішив проникнути в будинок ОСОБА_4, який розташований по вул. Леніна, 88 в с. Шарнопіль Монастирищенського району. При цьому він з дому одягнув шапку та взяв рукавиці, для того щоб не залишити відбитки пальців в будинку ОСОБА_4. Прийшовши до будинку, він спочатку вирішив залізти в будинок через двері у веранді, але вони були закриті. Тоді він вибив скло в дверях веранди та просунувши руку відчинив їх, але з веранди в будинок вели інші двері, які були зачинені. Він вирішив проникнути в будинок через вікно, яке розташоване ззаду будинку та виходить на город. Вікно було закрите «рубероїдом», який він зняв та за ним було скло. Він розбивши скло у вікні проник в будинок та потрапив в кімнату де потерпілої не було. Пройшовши в кімнату де відпочивала потерпіла, остання прокинулась і він почав питати в неї де гроші. ОСОБА_4 сказала йому, що гроші в шафі. На столі в кіманті він побачив мобільний телефон, який одразу забрав собі. Потім він взявши праску зі столу в кімнаті вдарив нею потерпілу по голові в наслідок чого в неї з голови пішла кров. Після цього він наніс потерпілій ще близько 6 ударів руками по ребрах. Після цього він, в шафі, в конверті знайшов кошти в сумі 2 000 гривень. Знайшовши гроші він, знову ж таки через вікно виліз з будинку і побіг додому. Речі, в які він був одягнений, він заховав за літнім душем. Вранці, 24.06.2012 року, він прокинувся і з телефону, який він забрав в будинку бабки ОСОБА_4 вийняв сім картку «Київстар». Наступного дня він мав намір повернути потерпілій викрадене, але останньої вже не було. Він щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 16.10.2012 року відповідно до якої з»явитися в судове засідання не має можливості за станом здоров»я та похилим віком. Просить справу розглядати у її відсутність. Покази дані на досудовому слідстві підтримує повністю, розмір цивільного позову підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_2П в судовому засіданні показала, що в ніч з 24 на 25 червня 2012 року невідома особа, як пізніше було встановлено слідством, ОСОБА_3, проник в будинок ОСОБА_4, відірвавши на вікні «рубероїд»та розбивши скло пограбував її. Розмір цивільного позову вона підтримує повністю та просить його задоволити.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 будучи обвинуваченим під час досудового слідства та будучи підсудним під час судового слідства, його вина у вчинені злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням прокурора, у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи ( а.с. 1), показів підсудного, представника потерпілої, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується не задовільно. Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують призначення покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує помякшуючі призначення покарання обставини, те що він раніше не судимий, однак враховує і те, що підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, обтяжуючі призначення покарання обставини, він не задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно непрацює, жорстокість підсудного при вчиненні ним злочину, чітку та виважену підготовку до вчинення злочину, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна засудженого, яке належить йому на праві власності, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

З урахуванням всіх вищеописаних обставин, які значною мірою підвищують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд вважає, що достатіх підстав для застосування положень ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання підсудному немає.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 на суму 5 000 гривень, з яких 2500 грн. матеріальної шкоди та 2 500 гривень моральної шкоди не заперечується та повністю визнається підсудним, а тому підлягає до задоволення повністю.

Цивільний позов заявлений прокурором Монастирищенського району на користь Жашківської центральної лікарні в розмірі 9050 грн. 46 коп. не заперечується та повністю визнається підсудним, підтверджений матеріалами кримінальної справи, а тому підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 25 червня 2012 року.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Жашківської центральної лікарні 9 050 ( дев»ять тисяч п»ятдесят) грн. 46 коп., перерахувавши їх на рахунок: Отримувач Жашківська ЦРЛ, код 02005378, р/р 35417007001343, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5 000 ( п»ять тисяч) гривень спричиненої шкоди, з яких 2 500 гривень матеріальні збитки, 2 500 гривень моральні збитки.

Конфіскувати в дохід держави майно засудженого ОСОБА_3, на яке накладено арешт, а саме мобільний телефон марки «Nokia 2730c-1», імей 353396040155850.

Речові докази у справі :

- 12 (дванадцять) грошових українських купюр номіналом по 100 (сто) грн. з номерними знаками - AB 6195117; ВЄ 4934329; ГЗ 4563811; ГЖ 2676719; ГГ 2264680; BE 3523605; ВГ 5162015; БМ 8671218; ВД 3925731; БЛ 7730846; ГЕ 7299330; АЖ 6475626; 3 (три) грошові українські купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. з номерними знаками - БЛ 4653235; КЄ 8349635, ВФ 9078582; 8 (вісім) грошових українських купюр номіналом по 10 (десять) грн. з номерними знаками - ЗВ 5249449; ЄГ 5364745; КС 5464351; ИД 3287742; KM 6702373; КН 1014656; ЗЯ 0915004; КП 5629411; 1 (одна) грошова українська купюра номіналом 2 (дві) грн. з номерним знаком - КГ 1961233;

- мобільний телефон чорного кольору марки SGH-B 100», IMEIL якого 359103014914971 із вставленою акумуляторною батареєю сірого кольору розмірами 5x3 см, на якій зображено надпис »;

- картонний короб від мобільного телефону чорного кольору, розмірами 9,5x5,5x12 см, на якому зображено мобільний телефон SGH-B 100», на боковій частині короба мається наклейка із зображенням IMEIL 359103014914971;

- гарантійний талон на телефон марки SGH-B 100», розміри талону 14x8 см, який складається із 20 аркушів на яких зображена інформація по користуванню даним телефоном, які передані потерпілій ОСОБА_4 під схороину розписку, залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю, звільнивши її від схоронної розписки;

- картонну коробку розмірами 41x25x27 см, в якій знаходиться подушка синього кольору з плямами рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров; картонну коробку розмірами 18,8x21x28,5 см, в якій знаходиться праска, яка розбита на три уламки на яких виявлено плями рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров, які передані на берігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

- паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться вирізка матерії білого кольору з настільної скатерки з плямами рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться частинки скобління з рідиною бурого кольору, зовні схожою на кров; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться частинки скобління з рідиною бурого кольору, зовні схожою на кров; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться вирізка матерії червоного кольору з плямами рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться вирізка матерії червоного кольору з плямами рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться вирізка матерії з тюлі білого кольору з плямами рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров; картонна коробка розмірами 35x24x2 см, в якій знаходяться два уламки скла на яких виявлено плями рідини темно бурого кольору, зовні схожою на кров, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;

- поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться чоловічі джинсові штани синього кольору на яких являються плями темно бурого кольору, схожі на кров; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться спортивна шапка чорного кольору з емблемою білого кольору «адідас»; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться зелена куртка зі слідами темно бурого кольору, шкіряні зимні рукавиці чорного кольору на теплій основі з тканини білого кольору на якій маються плями темно бурого кольору схожі на кров, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області повернути засудженому ОСОБА_3 за належністю;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення

- дактилоскопічної експертизи в розмірі 514 грн. 92 коп., які необхідно перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Н.В. Мазай