Рішення № 27113055, 01.08.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/1957/2012

Номер провадження 2/1716/1380/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час чергової перевірки працівниками ПАТ АЕС Рівнеобленерго було виявлено, що громадянином ОСОБА_1, що проживає в Великий Олексин-2, АДРЕСА_1 було допущено повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало у без обліковому використанні електричної енергії шляхом приєднання фазного провідника на вхідну клему поза електролічильником. Протиправними діями відповідача була заподіяна майнова шкода для позивача, яка не відшкодована. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача завдані збитки, та судові витати.

Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у її відсутність.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні під час чергової перевірки працівниками ПАТ АЕС Рівнеобленерго було виявлено, що громадянином ОСОБА_1, що проживає в Великий Олексин-2, АДРЕСА_2 було допущено повторне порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало у без обліковому використанні електричної енергії шляхом приєднання фазного провідника на вхідну клему поза електролічильником.

В звязку з виявленим порушенням працівниками енергопостачальної організації на підставі п. 53 ПКЕЕН було складено в присутності споживача акт про порушення Правил користування електричною енергією № 016675 від 07.02.2012 р. Даний акт розглядався комісією 22.03.2012р., про що свідчить протокол № 185. Відповідач на засідання комісії не зявився, хоча був повідомлений про день та час її проведення.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувався відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. №1416.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики, вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної Методики зроблено розрахунок. Сума нанесених Відповідачем збитків по розрахунку склала 2037 грн. 82 коп.

До цього випадку відповідач вже допускав порушення ПКЕЕН. Так, 22.02.2010 року ОСОБА_2 здійснив аналогічне порушення, а саме безобліково використовував електричну енергію шляхом підєднання проводу ПВ 1x1,5 мм кв. до облікових клем щита обліку електричної енергії поза електролічильником, про що представниками енергопостачальника було складено акт про порушення ПКЕЕН №013098 від 22.02.2010 р. Даний акт розглядався комісією 30.03.2010 р., про що свідчить протокол № 89. Відповідач на засідання комісії не зявився хоча був повідомлений про день та час її проведення. На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної Методики зроблено розрахунок. Сума нанесених Відповідачем збитків по розрахунку склала 2349 грн. 90 коп.

04 лютого 2011 року відповідачем було скоєне чергове порушення ПКЕЕН, аналогічного характеру як і попередні, а саме без облікове використання електричної енергії шляхом підєднання проводів АППВ 1x2,5 мм кв. до до облікових шин щита 0,4 кВт поза приладом обліку, про що представниками енергопостачальника було складено акт про порушення ПКЕЕН №016307 від 22.02.2010 р Даний акт розглядався комісією 03.03.2011 р., про що свідчить протокол № 213. Відповідач на засідання комісії зявився та погодився з вчиненим порушенням ПКЕЕН. На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної Методики зроблено розрахунок. Сума нанесених Відповідачем збитків по розрахунку склала 2349 грн. 91 коп.

Загальна сума збитків, завданих відповідачем в результаті неодноразових порушень правил користування електричною енергією для населення становить 6737,63 грн. (шість тисяч сімсот тридцять сім гривень 63 копійки).

Підприємство направляло споживачу претензію за вих.№245 від 04.04.2011 р., проте споживач в добровільному порядку завдані товариству збитки не відшкодував. Станом на 10.05.2012 року загальна сума збитків становить 6737,63 грн. (шість тисяч сімсот тридцять сім гривень 63 копійки).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, пп.19,20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 11, 22, 526, 527, 623, 1166 Цивільного кодексу України; ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ПозовПублічого акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (р/р № 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368, код ОКПО 05424874):

- 6737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 63 коп. - збитки, завдані порушенням ПКЕЕН;

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.- судового збору (на рахунок №26009002745000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", м. Київ, МФО 300379, код ОКПО 05424874).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.