Рішення № 27113035, 14.08.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2506/2012

Номер провадження 2/1716/1542/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому належить частина квартири в АДРЕСА_1. Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Після розірвання шлюбу в 2000 році у грудні 2009 року позивач віддав ключ від квартири своєму сину ОСОБА_3, і з того часу ключ йому не повернули. Відповідачка відмовляється надати свій ключ для виготовлення дубліката. Не допомогли звернення до ДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області. На даний час позивач тимчасово мешкає у своїх батьків. Покликаючись на ст. 64 ЖК України просить суд постановити рішення про його вселення у квартиру.

Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви, позов підтримує та просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідачка не зявилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи в їх відсутність. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є співвласником (йому належить 1/4 частина) квартири АДРЕСА_1. Позивач не може вселитися в квартиру через перешкоди, що йому чинить відповідачка.

За положеннями статтей 317, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про доведеність заявленого позову.

Позивач звільнений від сплати судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру - задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселити в квартиру № 24, що в будинку № 6 по вул. Колгоспна, в селі Зоря Рівненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 107 грн. 30 коп. судові витати (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.