Рішення № 27112597, 28.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/5683/12

2/1003/1917/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, мотивуючи тим, що 12.03.2009 року працівниками енергопостачальника, в присутності відповідача, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул.. Московська, 138, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( в редакції постанови КМУ № 799 від 06.06.2007 року): накид проводів на повітряну лінію електропередачі. Електроенергія, що споживалася, не враховувалася. За підсумками перевірки складено акт № К 000646, в якому відповідач відмовився від підпису. У відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року ( в редакції Постанови НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року) відповідачу нараховано суму 1 482 грн. 55 коп. за недовраховану електроенергію. При цьому борг за електроенергію за показниками лічильника складає 695 грн. 45 коп.. Таким чином загальна сума боргу складає 2 178 грн. 00 коп., які просить стягнути позивач, а також, стягнути судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2 178 грн. 00 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

За п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго», за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( в редакції постанови КМУ № 799 від 06.06.2007 року): накид проводів на повітряну лінію електропередачі. Електроенергія, що споживалася, не враховувалася. За підсумками перевірки складено акт № К 000646, в якому відповідач відмовився від підпису. У відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року ( в редакції Постанови НКРЕ № 1384 від 18.12.2008 року) відповідачу нараховано суму 1 482 грн. 55 коп. за недораховану електроенергію. При цьому борг за електроенергію за показниками лічильника складає 695 грн. 45 коп.. Таким чином загальна сума боргу складає 2 178 грн. 00 коп..

Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідач такого договору не укладав.

Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п.п. 4 п. 37 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, та те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту електроенергію в сумі 2 178 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 15-1, 27 ЗУ „Про електроенергетику, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу суму боргу за електроенергію в розмірі 2 178 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 26030319202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188 та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, код 23243188.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2