Справа № 1003/5003/12
2/1003/1785/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:
головуючого судді Жарікова О. В. ,
при секретарі Гавриш О. П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 646/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 48 608 грн. 00 євро, з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.06.2007 року по 17.06.2022 року. Мета кредитування поточні потреби. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 646/ФКВ-07 від 19.06.2007 року. Відповідно до вказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 270,04 євро по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту; проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення; проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця; нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Виконання позичальником зобов»язань за цим договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 646/ ZФПОР-07 від 19.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за вказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Однак, умови кредитного договору не виконані, сума заборгованості відповідачів перед банком, з нарахуванням відсотків, станом на 10.01.2012 становить 524 881 грн. 08 коп.. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов' язання за кредитним договором та договором поруки, не дивлячись на вимоги банку, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 524 881 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 219 грн. 00 коп..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 524 881 грн. 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 219 грн. 00 коп..
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 19.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 646/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 48 608 грн. 00 євро, з розрахунку 11,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Строк дії договору з 19.06.2007 року по 17.06.2022 року. Мета кредитування поточні потреби.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 646/ФКВ-07 від 19.06.2007 року.
Відповідно до вказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 270,04 євро по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця; проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення; проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця; нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Виконання позичальником зобов»язань за цим договором було забезпечено договором поруки № 646/ ZФПОР-07 від 19.06.2007 року, який був укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за вищевказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Так як умови кредитного договору не виконані, сума заборгованості відповідачів перед банком, з нарахуванням відсотків, станом на 10.01.2012 становить 524 881 грн. 08 коп..
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сума кредиту - 48 608, (сорок вісім тисяч шістсот вісім) євро 00 європроцентів.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк кредитування 180 місяців.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору дата повернення кредиту 17 червня 2022 року.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору мета користування поточні потреби.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 11.5% (одинадцять цілих та п»ять десятих) % річних.
Відповідно до п. 1.6 кредитного договору комісія за надання кредиту 1,3 (одна ціла та три десятих) % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору.
Відповідно до п. 1.8 кредитного договору комісія за видачу готівкових коштів 0,3 (нуль цілих та три десятих) % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 270,04 євро по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення; проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
Відповідно до п. 2.7 кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору виконання позичальником зобов»язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується іпотекою 4-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, заставною вартістю 388 850,00 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп., та порукою ОСОБА_2.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, іпотекодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 15 (п»ятнадцяти) робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадку, передбаченому п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь-якого із випадків, передбачених п.п. а -ж.
Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взаємних зобов»язань.
19.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем, тобто поручителем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 646/ZФПОР-07.
Відповідно до п. 1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 646/ФКВ-07 від 19 червня 2007 року, за яким останній зобов»язаний до 17 червня 2022 р. повернути кредит у розмірі 48 608,00 (сорок вісім тисяч шістсот вісім) Євро 00 євроцентів, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п. 2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов»язаний сплатити заборгованість.
Відповідно до п. 10 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань по кредитному договору боржником чи поручителем.
В суді також було встановлено, що відповідачі, не дивлячись на вимоги позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, не виконали умови кредитного договору щодо повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.
Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.
Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 10.01.2012 року становить 524 881 грн. 08 коп. ( заборгованість за кредитом 41 616,18 євро, що згідно курсу НБУ складає 424 808 грн. 31 коп.; заборгованість за відсотками 9 803,59 євро, що згідно курсу НБУ складає 100 072 грн. 77 коп.).
Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 3 219 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 554, 610, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.І0, 60, 79,81, 88,174,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 524 881 грн. 08 коп. та 3 219 грн. 00 коп. судового збору, а всього 528 100 грн. 08 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 27112592, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/5003/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: