Рішення № 27112141, 30.10.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1137/2012

Номер провадження2/0555/1137/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.

при секретарі Махота О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначено, що між споживачем ОСОБА_2 існують фактичні договірні правовідносини стосовно купівлі-продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № 0124074, та систематичною сплатою споживачем за надані послуги. 01.04.2007 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у без обліковому споживанні електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 089132 від 01.04.2007 року. Відповідач був ознайомлений з зазначеним актом,що підтверджується його особистим підписом у акті. Заперечення з боку відповідача стосовно виявленого порушення не надходило. Під час складання зазначеного акту про порушення, працівниками було виявлено, що разом з відповідачем мешкає його член сімї ОСОБА_3. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі спожитої, але не нарахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 6151 грн. 94 коп. Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем та енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Боржник отримував квитанцію про заборгованість, але зазначене зобовязання було проігноровано і до теперішнього часу сума збитків не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися - про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, судові повістка повернулася з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає».

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку 101 вул. Садова в м. Ясинувата Ясинуватського району Донецької області від мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Згідно Закону України Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергію для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

01.04.2007 року при перевірці приладів обліку контролерами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у відповідачів виявлене порушення ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 089132 від 01.04.2007 року в присутності ОСОБА_4, яка погодилась з виявленим порушенням, про що свідчить її підпис в акті.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована сума збитків 6151 грн. 94 коп., копія протоколу отримана ОСОБА_2 04.05.2011 року (арк..справи 9).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того слід зазначити, що 3% річних входять до складу грошового зобов`язання та не є санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу і нараховується незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язань.

Тому вимоги позивача щодо стягнення суми інфляційного збільшення по заборгованості та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі. Визначений відповідачем розмір 65,40 грн. судом перевірений.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму недорахованої електроенергії у розмірі 6151 грн. 94 коп., суму інфляційного збільшення по заборгованості та 3 % річних у розмірі 65 грн. 40 коп., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн. при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218, 525 ЦПК України, ст. 11, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 26, ст. 27 Закону України № 575/97 від 16.10.1997 року «про електроенергетику», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДТЕК Донецькобленерго суму збитків внаслідок без облікового споживання електричної енергії у розмірі 6151 грн. 94 коп. ( р/р 260323101293, ОКПО 00131179, МФО 335106, Ощадбанк м. Ясинувата).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДТЕК Донецькобленерго суму інфляційного збільшення по заборгованості та 3 % річних у розмірі 65 грн. 40 коп. ( р/р 26001304751417 в Промінвестбанку м. Донецька, ОКПО 00131179, МФО 334635).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДТЕК Донецькобленерго судові витрати у розмірі 214,60 грн. ( р/р 26001304751417 в Промінвестбанку м. Донецька, ОКПО 00131179, МФО 334635).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5