24.10.2012 Суддя: Федько С. П.
Справа № 0551/6088/2012
У Х В А Л А
24 жовтня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Вказаний позов оформлений в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують законність предявлення вимог в позовному провадженні (копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги), тому ухвалою судді від 27.09.2012 року позов залишено без руху для усунення недоліків, надавши позивачу строк для виконання ухвали пять днів з дня отримання даної ухвали.
Так, відповідно до розписки представника позивача ПАТ «Горлівськтепломережа», останній отримав копію ухвали судді про усунення недоліків 27.09.2012 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач до цього часу не виконав ухвалу судді, тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31219206700021 МФО 834016, Публічному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа», р/р 26005414020000 в ПАТ «ПРОФІН БАНК»м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова, 13, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за платіжним дорученням №3184 від 16.03.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяС. П. Федько
Судове рішення № 27112070, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0551/6088/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: