24.10.2012 Суддя: Федько С. П.
Справа № 0551/6088/2012
У Х В А Л А
24 жовтня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Вказаний позов оформлений в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують законність предявлення вимог в позовному провадженні (копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги), тому ухвалою судді від 27.09.2012 року позов залишено без руху для усунення недоліків, надавши позивачу строк для виконання ухвали пять днів з дня отримання даної ухвали.
Так, відповідно до розписки представника позивача ПАТ «Горлівськтепломережа», останній отримав копію ухвали судді про усунення недоліків 27.09.2012 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач до цього часу не виконав ухвалу судді, тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути з державного бюджету у Центрально-Міського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31219206700021 МФО 834016, Публічному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа», р/р 26005414020000 в ПАТ «ПРОФІН БАНК»м. Донецьк, МФО 334594, ОКПО 03337007, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова, 13, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за платіжним дорученням №3184 від 16.03.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міській районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяС. П. Федько
The court decision No. 27112070, Central District Court of Horlivka City was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0551/6088/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: