Ухвала суду № 27110711, 12.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1410/12

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

"12" жовтня 2012 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ПАТ «Банк Форум»- Михалківа Б.С., представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»до звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

17 липня 2012 року із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Іршавського районного суду після скасування надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської філії, де третя особа «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про припинення договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про об»єднання вказаних справ в одне провадження з тих підстав, що предметом спору у даних позовах є один і той самий іпотечний договір від 11 березня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо об»єднання позовів в одне провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали позовів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»та позовних вимог ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 дані позови є однорідними, стосуються одного й того ж предмету спору -іпотечного договору, укладеного 11 березня 2008 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2, то суд вважає, що цивільну справу № 705/1410/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та цивільну справу № 2-273/11 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської філії, де третя особа «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про припинення договору іпотеки слід об»єднати в одне провадження під № 705/1410/12.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 705/1410/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та цивільну справу № 2-273/11 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської філії, де третя особа «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про припинення договору іпотеки - об»єднати в одне провадження під № 705/1410/12.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.