Вирок № 27109783, 03.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І МЯ М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1508/2012

Провадження № 1/1424/96/2012

03 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

з участю прокурора Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1). 04.04.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 2). 23.12.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі; 3). 13.03.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, таємно проник до вищезазначеної квартири, звідки викрав 10000 російських рублів, 21 долар США та 3200 гривень, наручний годинник "Мишель Рено", ювелірні вироби виготовлені із срібла та золота, а саме: срібний ланцюжок з хрестиком, дві срібні каблучки, золотий браслет, золоті сережки, золоту каблучку з рубіном, золоту сережку з рубіном, золотий ланцюжок з кулончиком у вигляді серця та камінцем білого кольору, золоту жіночу каблучку. В результаті чого злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки на суму 16237 грн. 50 коп., потерпілій ОСОБА_3 на суму 4000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 08.06.2011 року близько 10 години 30 хвилин, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, проник до вищезазначеної квартири, звідки таємно викрав 10000 російських рублів, 21 долар США та 3200 гривень, наручний годинник "Мишель Рено", ювелірні вироби виготовлені із срібла та золота. В подальшому російську рублі та долари США обміняв, ювелірні вироби здав до ломбарду до двох різних ломбардів м. Южноукраїнська, розташованих по проспекту Леніна та по вул. Дружби народів. На другий день, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 поїхав до м. Вознесенськ, де на ринку, за гроші здобуті злочинним шляхом, придбав собі одяг. Після приїзду до м. Южноукраїнськ, він разом з ОСОБА_4 пішли в кафе "Шаурма". В даному кафе він ОСОБА_4 дав на зберігання срібний та золотий ланцюжок, викрадених при вищезазначених обставинах. Через два дні він забрав ланцюжки назад. Викрадену золоту каблучку він подарував в знак примирення своїй дівчині ОСОБА_5, але згодом забрав її. Цивільні позови визнає в повному обсязі. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 08.06.2011 року з належної йому квартири АДРЕСА_1, викрали 10000 російських рублів, 21 долар США та 3200 гривень, наручний годинник "Мишель Рено", ювелірні вироби виготовлені із срібла та золота, а саме: срібний ланцюжок з хрестиком, дві срібні каблучки, золотий браслет, золоті сережки, золоту каблучку з рубіном, золоту сережку з рубіном. В результаті чого йому завдано матеріальні збитки на суму 16237 грн. 50 коп., які він просить відшкодувати в повному обсязі.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3 слідує, що у вона на протязі трьох останніх років мешкає в м. Києві, так як там навчається. В перших числах червня 2011 року вона приїхала в гості до своїх родичів ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. 08.06.2011 року з належної її дядьку ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, викрали належні їй 200 грн., які знаходилися в гаманці, золотий ланцюжок, на якому знаходився кулончик у вигляді серця з камінцем білого кольору та золоту каблучку. В результаті чого їй завдано матеріальні збитки на суму 4000 грн., які вона просить відшкодувати в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що в липні 2011 року близько 05 години ранку до нього додому прийшов ОСОБА_1 та попросив його з'їздити з ним до м. Вознесенськ, щоб придбати йому одяг, на що він погодився. Після приїзду до м. Южноукраїнськ, вони разом з ОСОБА_1 пішли в кафе "Шаурма". В кафе ОСОБА_1 дав йому на зберігання срібний та золотий ланцюжок. Через два дні ОСОБА_1 забрав ланцюжки назад. Крім того, він знає що ОСОБА_1 подарував золоту каблучку в знак примирення своїй дівчині ОСОБА_5, але згодом забрав її.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше засудженого, обтяжуючу вину обставину - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, обставин, яка помякшує покарання - щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду від 13.03.2012 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України.

Судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Цивільні позови підлягають повному задоволенню, як визнанні у повному обсязі підсудним, так і підтверджені матеріалами справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 і призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.03.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, обчислюючи строк покарання з моменту його затримання 22.09.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16237 ( шістнадцять тисяч двісті тридцять сім ) гривень 50 копійок на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4000 ( чотири тисячі ) гривень на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( реєстраційний рахунок № 31251272210005 відкритий в УДК у Миколаївській області МФО 826013, код 25574110) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 88 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6