Рішення № 27109779, 01.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1807/2012

Провадження № 2/1424/673/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що з липня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2012 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, відповідач забрав свої речі, і на даний час проживає зі своїми батьками. Їх малолітня донька знаходиться на її утриманні. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим отримує незначну державну допомогу та інших доходів немає. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частки його заробітку та на утримання колишньої дружини по досягненню молодшою дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки його заробітку. Але їй та їх дитині матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. 20.06.2012 року в них народилася донька Анна. З липня 2012 року вони з позивачем припинили фактичні шлюбні відносини, він забрав свої речі, і на даний час проживає зі своїми батьками. Їх малолітня донька знаходиться на утриманні позивача. Згоден сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з липня 2011 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Та обставина, що дитина проживає з позивачем, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та сторонами не оспорювалася.

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим отримує незначну державну допомогу та інших доходів немає.

Відповідач працює, має стабільний заробіток, але після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем разом не проживає і матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.03.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2011 року і до повноліття дітей.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.03.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення донькою Марією, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частки його заробітку та на утримання колишньої дружини по досягненню молодшою дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки його заробітку, а тому вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/8 частки від його заробітку ( доходу ).

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, на її утримання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 серпня 2012 року і до досягнення неповнолітньою донькою Анною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_5