Ухвала суду № 27109467, 18.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2242/2012

Провадження № 6/1424/91/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Кей-Колект», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11247839000 від 06.11.2007 року задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» ( м. Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р№32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005. ЄД- РПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11247839000 від 06.11.2007 року, яка станом на 10.06.2009 року становить 38374.88 дола рів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн., яка складається з суми забор гованості за основним та простроченим кредитом - 35317,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 268767,12 грн.; суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 2826,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21510,02 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 231,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1759,56 грн., а та кож судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 293986 (двісті дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на виконання вищезазначеного рішення суду за заявою представника Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 05.11.2009 року було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11247839000 від 06.11.2007 року. Вищевказані виконавчі листи було направлено до ВДВС Южноукраїнського МРЮ в Миколаївській області для виконання, на підставі яких державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», уклали договір Факторингу № 1 відповідно до якого ТОВ «Кей-колект» набуло статусу Нового Кредитора та право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ПАТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 На підставі викладеного, просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінити сторону у виконавчому провадженні ( стягувача ) з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11247839000 від 06.11.2007 року задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( м. Харків, проспект Московський, буд. 60, р/р№32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005. ЄД- РПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11247839000 від 06.11.2007 року, яка станом на 10.06.2009 року становить 38374.88 дола рів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн., яка складається з суми забор гованості за основним та простроченим кредитом - 35317,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 268767,12 грн.; суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 2826,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21510,02 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 231,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1759,56 грн., а та кож судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 293986 (двісті дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 70 (сімдесят) копійок ( 46-47).

12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-колект» уклали Договір «Факторингу» № 1, відповідно до якого відбулося переуступлення прав і вимог. Відповідно до умов Договору «Факторингу»№ 1 ТОВ «Кей Колект» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являються боржниками ПАТ «Укрсиббанк»(а.с. 58-66).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, заявник до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надав копію Договору «Факторингу» № 1 від 12.12.2011 року. З наданої копії Договору вбачається, що покупцем прав вимоги за кредитними договорами є ТОВ «Кей-Колект», продавцем є ПАТ «УкрСиббанку», проте встановити з якого часу та по яким саме кредитним справам новий кредитор має право вимоги не є можливим.

Враховуючи, те що заявником не надано доказів того що, у кредитора ТОВ «Кей Колект» виникло право вимоги за кредитним договором № 11247839000 від 06.11.2007 року, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3