Рішення № 27109387, 17.08.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1530/2012

Провадження № 2/1424/576/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства розміром 40 гривень 80 копійок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2009 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на річці Південний Буг в районі с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, здійснював незаконний лов риби з дерев'яного човна без документів, любительським знаряддям лову вудками, на дільниці, де впроваджено платне рибальство, в ході чого незаконно виловив рибу тарань в кількості 4 штуки, заподіявши шкоду рибним запасам України на суму 40 грн. 80 коп.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №006071/2161 від 08.09.2009 року.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області № 2161 від 17.09.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 34 гривні.

Оскільки діями ОСОБА_1 щодо незаконного вилову риби заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, становить - 40 гривень 80 копійок, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду.

В судове засідання представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що він дійсно що 08.09.2009 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на річці Південний Буг в районі с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, здійснював незаконний лов риби з дерев'яного човна без документів, любительським знаряддям лову вудками, на дільниці, де впроваджено платне рибальство, в ході чого незаконно виловив рибу тарань в кількості 4 штуки. Інспектором рибоохорони відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий «Миколаївдержрибоохороною» і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 гривні. Не оспорює, що заподіяв позивачеві матеріальні збитки, розмір яких становить 40 грн. 80 коп. та не заперечує проти стягнення з нього розміру завданої державі шкоди.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про тваринний світ", тваринний світ - є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, обєктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється також спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Дані органи створені у відповідності з Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1226 від 04.08.2000 року та наказом Міністерства аграрної політики України №14 від 19.04.2005 року та №198 від 12.05.2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2009 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на річці Південний Буг в районі с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, здійснював незаконний лов риби з дерев'яного човна без документів, любительським знаряддям лову вудками, на дільниці, де впроваджено платне рибальство, в ході чого незаконно виловив рибу тарань в кількості 4 штуки.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №006071/2161 від 08.09.2009 року.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області № 2161 від 17.09.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 34 гривні.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних обєктах України, ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір розміром 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного бюджету м. Южноукраїнськ Миколаївської області (місцевий бюджет м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31112106700010, код ЄДРПО 37753202, код платежу 21081100) заподіяну рибному господарству порушенням правил рибальства матеріальну шкоду розміром 40 (сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі державного бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області (бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22030001, Банк одержувача ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31216206700010, код 37753202) розміром - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2