Вирок № 27109078, 27.10.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-171/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Стафійчук Н.А.,

прокурорів: Врублевського О.М., Свириди Т.Ю.,

підсудного: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт.Вендичани Могилів-Подільського району, Вінницької області та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів-Подільського

району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 21.06.1990 року Військовим трибуналом Мукачівського гарнізону

Закарпатської області за ст.140 ч.2, ст.246 п. «А», 42 КК України до

2-х років позбавлення волі;

- 15.04.1993 року Могилів-Подільським міським судом за ст.140 ч.3

КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.06.1996 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінниць-

кої області за ст.81ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.06.2003 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької

області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.11.2003 року Барським районним судом Вінницької області за

ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

- 17.05.2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області

за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення во-

лі, звільнився з місць позбавлення волі 18.04.2012 року по відбуттю

покарання;

- 07.09.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінни-

цької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту,

ідентифікаційний номер не отримував,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 277 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2012 року у вечірній час ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території садиби № 20 по провулку Горького в м.Мо-гилів-Подільському, Вінницької області, що належить ОСОБА_3, шляхом від-криття металевої защібки на вхідних дверях курника проник всередину, звідки таєм-но викрав 5 півнів, вагою біля 2,5 кг. кожен, після чого з місця події зник та розпо-рядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, 21.04.2012 року в нічний час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходя-чись на території садиби № 20 по провулку Горького в м.Могилів-Подільському, Він-ницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом від-криття вхідних дверей проник всередину курника, звідки таємно викрав 6 курок вагою біля 2 кг. кожна та 10 півнів вагою біля 2,5 кг. кожен, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно довідки вартості № 207 від 10.05.2012 року вартість живої ваги одного кілограма домашньої курки станом на 20-21.04.2012 року становить 40 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн.

Крім цього, 19.07.2012 року в другій половині дня, ОСОБА_1, знаходячись в м.Могилів-Подільському по вулиці Ринковій, 33, Вінницької області біля вхідних во-ріт в СЗШ І-ІІІ ступенів № 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з тротуару викрав велосипед марки «Зебра», належ-ний ОСОБА_4, після чого з місця події з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 116 від 23.08.2012 року вартість викраде-ного велосипеда «ЗЕБРА», станом на 19.07.2012 року, складає 485 грн. 10 коп. Таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 485 грн. 10 коп.

Крім цього, 27.07.2012 року в обідню пору ОСОБА_1, знаходячись в м.Моги-лів-Подільському, Вінницької області по вулиці Карбишева, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території садиби № 54, належної ОСОБА_5, підійшов до підсобного господарського приміщення і шляхом відкриття метале-вої защібки проник всередину, звідки таємно викрав велосипед марки «АРДІС САНТАНА», після чого з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 116 від 23.08.2012 року, станом на 27.07.2012 року, вартість викраденого велосипеда «АРДІС САНТАНА» складає 900 грн. 90 коп. Таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 900 грн. 90 коп.

Крім цього, 15.08.2012 року, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перегоні «Ізраїлівка-Сулятицька», 102 км, пікеті №8, що в Могилів-Подільському ра-йоні, Вінницької області, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом відгвинчування руками з верхньої будови колії викрав 30 закладних болтів в зборі, які слугують для скріплення залізничної колії і рахуються на балансі Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії та є державним майном. Згідно довідки про вартість викрадених матеріалів верхньої будови колії, станом на 16.08.2012 року, вартість одного закладного болта в зборі становить 8 грн. 30 коп., а загальна вартість викрадених болтів становить 249 грн. 06 коп. Після вчи-нення крадіжки, ОСОБА_1, маючи можливість розпорядитись викраденим, близько 24 год. на станції «Сулятицька»здійснив посадку до приміського дизель-поїзду №6335 сполученням «Жмеринка-Могилів-Подільський»та проїхав з викраденим май-ном на станцію «Могилів-Подільський», де був затриманий працівниками міліції.

Того ж 15.08.2012 року, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 на перегоні «Ізра-їлівка-Сулятицька», 102 км, пікеті №8, що в Могилів-Подільському районі, Вінниць-кої області, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення деталей верхньої будови колії, викравши 30 закладних болтів в зборі, тим самим пошкодив шляхи сполучення. Згідно довідки Апарату безпеки руху поїздів та автотранспорту Жмеринської дільниці №Б/203 від 04.09.2012 року даний випадок міг спричинити ава-рію поїзда.

Крім цього, 11.09.2012 року, близько 08 год., ОСОБА_1, знаходячись на пере-гоні «Сулятицька-Могилів-Подільський», 113 км, пікеті №4/5, що в Могилів-Поділь-ському районі, Вінницької області, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, за допомогою розвідного ключа, з верхньої будови колії на проміжку 5 метрів відгвинтив та викрав 14 клемних болтів в зборі, які раху-ються на балансі відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії та є держав-ним майном. Згідно довідки Жмеринської дистанції колії №941 від 11.098.2012 року, вартість одного старопридатного клемного болта в зборі становить 13 грн. 19 коп., а вартість 14-ти викрадених старопридатних клемних болтів в зборі становить 184 грн. 60 коп. Після цього, ОСОБА_1, маючи можливість розпорядитись викраденим, пішов до вокзалу станції «Могилів-Подільський»та при перетині залізничної колії у невста-новленому місці був виявлений разом із викраденим майном працівниками міліції.

Того ж 11.09.2012 року, близько 08 год., ОСОБА_1 на перегоні «Сулятицька-Могилів-Подільський», 113 км, пікеті №4/5, що в Могилів-Подільському районі, Він-ницької області, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення де-талей верхньої будови колії, викравши 14 клемних болтів в зборі, тим самим пошко-див шляхи сполучення. Згідно довідки Апарату безпеки руху поїздів та автотранс-порту Жмеринської дільниці №Б/209 від 17.09.2012 року даний випадок міг спричи-нити аварію поїзда.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.277 ч.1 КК України визнав повністю по всім епізодам, суду пояснив, що 18.04.2012 року він звільнився з Стрижавської колонії і приїхав додому. 20.04.2012 року у вечірній час ОСОБА_1 ходив по провулку Горького і почув, що з курника однієї з садиб лунає крик курей. Вирішивши вчинити їх крадіжку він переліз через металеву огорожу (сітку) та відчинивши металеву защібку проник всередину курника, де було багато курей, звідки у велику господарську сумку, яка була у нього в кишені, таємно викрав 5 півнів. Після цього він з викраденим пішов понад берегом річки Дніс-тер і заховав сумку з півнями в кущах, вирішивши не приносити їх до свого дому, оскільки його батько зрозумів би, що вони крадені і сварив би його. При цьому він вирішив наступного дня 21.04.2012 року вранці забрати сумку з півнями і продати їх на ринку, а ввечері прийти знову і викрасти ще курей та півнів. Однак, вранці сумки з півнями на місці він не знайшов і вночі 21.04.2012 року, перебуваючи в стані алко-гольного спяніння, взявши з собою білий великий мішок, знову пішов до вказаної садиби і тим же способом проник до курника та викрав 16 курей і півнів, яких склав до мішка і на ринку біля 06 год. 22.04.2012 року продав усе за 300-350 грн. незна-йомому цигану, а кошти витратив на придбання продуктів харчування, так як одразу після звільнення з місць позбавлення волі не мав коштів для існування.

Крім цього, 19.07.2012 року в другій половині дня ОСОБА_1, проходячи по вулиці Ринковій, на тротуарі біля вхідних воріт в СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 помітив ве-лосипед марки «Зебра»біля якого нікого не було. Він таємно викрав велосипед і по-їхав на ньому до свого знайомого ОСОБА_5, якому, не розповідаючи про те, що велосипед крадений, продав його за 40 грн., які потім витратив на придбання продуктів харчування для неповнолітніх дітей своєї співмешканки.

Крім цього, 27.07.2012 року в обідню пору ОСОБА_1 зайшов в гості до вище-вказаного ОСОБА_5 і побачивши, що того немає дома оглянув його садибу та помітивши підсобне приміщення, в середині якого знаходився велосипед марки «АРДІС САНТАН»сіро-синього кольору, таємно проник всередину та викрав його. Згодом він за допомогою ОСОБА_6 продав його за 200 грн. незнайомому чо-ловіку, при цьому він нікому не розповідав про те, що велосипед крадений.

Крім того, 15.08.2012 року, біля 23 год. 40 хв., повертаючись з с.Грабарівка, Могилів-Подільського району додому пішки по залізничних коліях, він таємно ви-крав, шляхом відгвинчування руками, з верхньої будови колії 30 закладних болтів в зборі, які слугували для скріплення залізничної колії. Усі болти він склав у мішок, що був при ньому і близько 24 год. на станції «Сулятицька»сів до приміського дизель-поїзду №6335, сполученням «Жмеринка-Могилів-Подільський»та проїхав на станцію «Могилів-Подільський», де був затриманий працівниками міліції із викраденим май-ном.

Також, 11.09.2012 року, взявши з дому мішок і розвідний ключ, ОСОБА_1 біля 08 год. з с.Серебрія, Могилів-Подільського району попрямував вздовж залізничних колій до м.Могилів-Подільськй з метою по дорозі викрасти залізничні деталі, а потім здати їх на металоприймальний пункт. За допомогою розвідного ключа, з верхньої бу-дови колії на проміжку біля 5 метрів він відгвинтив 14 клемних болтів в зборі, які склав до мішка та попрямував далі, але був зупинений працівниками міліції.

У вчинених злочинах щиро розкаявся та зазначив, що на початку судового слідства злякався і вирішив дати неправдиві показання та оговорити працівників мілі-ції в тому, що вони нібито його примусили зізнатись у тих злочинах, яких він не скою-вав, придумав собі алібі, яке обєктивно не підтвердилось. Однак, потім подумав і ви-рішив розповісти правду, як і в ході досудового слідства. Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 1980 грн. визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що восени 2011 року він придбав курчат, яких тримав в курнику біля дому. Наприкінці квітня 2012 року у нього в гос-подарстві було 10 курей та 28 півнів, вагою біля 2-2,5 кг кожен. 20 квітня 2012 року він помітив, що нібито недостає кілька півнів, але не придав цьому значення. Наступ-ної ночі він почув крики курей в курнику, а вранці недорахувався 6 курей та 15 півнів. Згодом від працівників міліції дізнався, що їх викрав ОСОБА_1 Потерпілий підтри-мав цивільний позов на суму 1980 грн., але просив суворо не карати ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.07.2012 року в другій половині дня на своєму велосипеді марки «Зебра»він поїхав до СЗШ № 2 по вулиці Ринковій і побачивши, як знайомі хлопці грають в футбол, залишив велосипед на тротуарі і при-єднався до них. Приблизно через годину він повернувся, але велосипеду вже не було. Згодом від працівників міліції він дізнався, що велосипед викрав ОСОБА_1 і отримав його під розписку. Претензій до підсудного не має і просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з поважних причин, у звязку з чим в судовому засіданні оголошено його показання, які він давав в ході досудового слідства. З показань випливає, що 27.07.2012 року він поїхав на відпочи-нок, де перебував до 10.08.2012 року, а коли повернувся, виявив зникнення з підсоб-ного приміщення свого спортивного велосипеду марки «АРДІС САНТАНА», який придбав в серпні 2011 року за 1000 грн. У вчиненні крадіжки запідозрив ОСОБА_1, якого знає довгий час. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює шляховим майстром Жмерин-ської дистанції колії і 11.09.2012 року разом з ОСОБА_8 був присутнім при осо-бистому огляді ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено мішок з розвідним ключем та 14-ти клемними болтами в зборі, які як пояснив ОСОБА_1 він викрав неподалік від місця затримання, щоб здати на металобрухт.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 16.08.2012 року був присутнім в якості понятого при проведенні огляду ОСОБА_1 та його речей. В ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мішок білого кольору, в якому знаходилось 30 залізничних болтів, які, як він пояснив 15.08.2012 року викрав з метою здати їх на металобрухт.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює на посаді шляхового майстра ПЧ-9 15 околодку Жмеринської дистанції колії. 16.08.2012 року, близько 07 год. він здійснював плановий обхід залізничних колій перегону «Ізраїлівка-Сулятицька»і на 102 км., пікету №8 помітив вздовж колій в хаотичному порядку відсутність 30 заклад-них болтів. Про даний випадок він повідомив керівництво. Наступного дня він дізнав-ся, що крадіжку болтів скоїв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 06.09.2012 року, близько 15 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для участі у відтворенні обстановки та обставин події, в ході якої ОСОБА_1 добровільно і послідовно вказав на те місце, де вчинив крадіжку болтів на ділянці залізничної колії з помітками пікет №8, 102 км, та продемонстрував, як саме рукою витягував болти. Свідок і сам спро-бував витягнути навмання кілька болтів, що і легко зробив, так як практично усі болти вздовж колії були ослаблені.

Спеціаліст ОСОБА_12 суду пояснив, що з 2000 року працює на посаді реві-зора з безпеки руху поїздів і автотранспорту на Жмеринській дільниці. В його обо-вязки входить наглядова діяльність за безпекою руху на Жмеринській дільниці. От-римавши 04.09.2012 року з ЛВ на станції «Жмеринка»лист слідчого, в якому було вказано, що 15.08.2012 року на дільниці «Ізраїлівка-Сулятицька»на 102 км., пікет №8 відбувся факт крадіжки 30-ти закладних болтів верхньої будови коліїв він оглянув дану ділянку і як спеціаліст пояснив, що даний факт крадіжки закладних болтів, які слугують для скріплення рейки зі шпалою та забезпечують нормативне утримання ширини колії, створив небезпеку сходу рухомого складу через розширення колії. Ана-логічно 17.09.2012 року він на запит міліції дав довідку, що факт крадіжки 11.09.2012 року 14-ти клемних болтів в хаотичному порядку з одноколійної залізничної колії на перегоні «Сулятицька-Могилів-Подільський»113 км, пікету 4-5 також міг спричинити аварію поїзда.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що як працівники міліції займались розкриттям злочинів, які згодом інкримінувались ОСОБА_1 Остан-ній добровільно розповідав і показував як скоював дані злочини і жоден тиск до нього не застосовувався, йому ніхто не погрожував, не бив його, не утримував насильно в міліції чи будь-яких інших місцях і винагород за обговорення себе ніхто не пропону-вав та не давав йому.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що з середини травня 2012 року спів мешкає з ОСОБА_1 Останній допомагав їй виховувати її неповнолітніх дітей, при-носив додому грошові кошти, кажучи, що підробляє у людей. Про те, що він навесні, влітку та восени 2012 року скоював крадіжки чужого майна вона дізналась спочатку від працівників міліції, а потім від ОСОБА_1 В побуті останній поводив себе ви-ключно позитивно.

Свідок ОСОБА_16 в судове засідання не зявився з поважної причини, у звязку з чим оголошено показання, які він давав в ході досудового слідства. З пока-зань випливає, що він працює на посаді шляхового майстра 5 околодку Жмеринської дистанції колії. 12.09.2012 року його було запрошено для участі в огляді деталей верхньої будови колії, які були викрадені ОСОБА_1 на 113 км. дільниці «Сулятиць-ка-Могилів-Подільський». Під час огляду він повідомив, що викрадені деталі явля-ються клемними болтами в зборі в кількості 14 штук, що виготовлені з чорного мета-лу, мають гайки, гравера та клеми і слугують для скріплення рейки до підкладки.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, крім показань самого підсудного, які він давав в судовому засіданні, показань потерпілих та свідків, підтверджується і матеріалами дослідженої в судовому засіданні кримінальної справи:

по епізоду крадіжки у ОСОБА_3 20-21.04.2012 року: - рапортом опера-тивного чергового Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, від 03.05.2012 року про отримання по телефону повідомлення про крадіжку курей (т.1 а.с. 3); - протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 03.05.2012 року, з якого випливає, що з 20.04.2012 року із його курника зникли кури та півні (т.1 а.с.4 ); - протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року в м.Могилів-Подільському по провулку Горького, 20, згідно якого був проведений огляд курника, що належить ОСОБА_17, з якого було викрадено курей та півнів (т.1 а.с.5); - довідкою вартості, в якій зазначено, що станом на 21.04.2012 року вартість одного кілограма живої ваги домашньої курки становить 40 грн. (т.1 а.с.7); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2012 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 вказав на місце та обставини скоєння крадіжки курей і півнів у ОСОБА_3 (т.1 а.с.67-76);

по епізоду крадіжки у ОСОБА_4 19.07.2012 року: - протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4, де останній заявив про крадіжку велосипеда марки «Зебра»(т.1 а.с.21 ); - висновком товарознавчої експертизи № 116 від 23.08.2012 ро-ку, де зазначено, що вартість велосипеда марки «ЗЕБРА», станом на 19.07.2012 року, складає 485 грн. 10 коп. (т.1 а.с.92-98); - протоколом добровільної видачі велосипеду марки «ЗЕБРА»ОСОБА_5, який він придбав у ОСОБА_1 (т.1 а.с.29); - прото-колом огляду велосипеда марки «ЗЕБРА», викраденого ОСОБА_4, від 24.08.2012 року (т.1 а.с.103 );

по епізоду крадіжки у ОСОБА_5 27.07.2012 року: - протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5, де останній заявив про крадіжку велосипеда марки «АРДІС САНТАНА»(т.1 а.с.38); - протоколом огляду місця події від 11.08.2012 року в м.Могилів-Подільському по вулиці Карбишева, 54, згідно якого оглянуто підсобне приміщення ОСОБА_5, з якого було викрадено велосипед (т.1 а.с.39-41); -прото-колом добровільної видачі велосипеду марки «АРДІС САНТАНА»ОСОБА_18, який придбав його у ОСОБА_19 та невідомого чоловіка, як згодом зясувалось, ОСОБА_1 (т.1 а.с.47); - висновком товарознавчої експертизи № 116 від 23.08.2012 року, згідно якого вартість велосипеда марки «АРДІС САНТАНА», викраденого у ОСОБА_20, станом на 27.07.2012 року, складає 900 грн. 90 коп. (т.1 а.с.92-98); - про-токолом огляду велосипеда марки «АРДІС САНТАНА», викраденого у ОСОБА_5 (т.1 а.с.100);

по епізоду крадіжки закладних болтів та пошкодження шляхів сполучення 15.08.2012 року: - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 16.08.2012 року, згідно якого було виявлено та вилучено у останнього в мішку 30 металевих болтів (т.3 а.с.11); - протоколом огляду місця події від 16.08.2012 року з фототаблицею, згідно якого було проведено огляд 102 кілометру пікету № 8 залізничної колії та виявлено відсутність 30 закладних болтів (т.3 а.с.13); - протоколом огляду 17.08.2012 року 30-ти закладних болтів, вилучених у ОСОБА_1, з фототаблицею до нього (т.3 а.с.27, 28); - довідкою Апарату безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці №Б/203 від 04.09.2012 року, згідно якої крадіжка вказаних болтів могла спричинити аварію поїзда (т.3 а.с.23-26); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 вказав місце злочину та продемонстрував як викрадав болти, з фототаблицею до нього (т.3 а.с.71-73);

по епізоду крадіжки клемних болтів та пошкодження шляхів сполучення 11.09.2012 року: - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 11.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мішок з 14-ти клемними болта-ми (т.2 а.с.12); - протоколом огляду місця події від 11.09.2012 року, згідно якого було проведено огляд 113 кілометра пікета 4/5 залізничної колії перегону «Сулятицька-Могилів-Подільський»та виявлено відсутність 14 клемних болтів, з фототаблицею (т.2 а.с.13-15); - протоколом огляду 12.09.2012 року 14-ти клемних болтів в зборі, вилучених у ОСОБА_1 (т.2 а.с.16); - довідкою Апарату безпеки руху поїздів і авто-транспорту Жмеринської дільниці №Б/209 від 17.09.2012 року, згідно якої крадіжка вказаних болтів могла спричинити аварію поїзда (т.2 а.с.23); - протоколом огляду 14-ти клемних болтів в зборі, вилучених у ОСОБА_1 (т.2 а.с.61).

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені:

ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення;

ч.1 ст.277 КК України - пошкодження шляхів сполучення, що могло спричини-ти аварію поїзда.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий (т.1 а.с.107-108, 113,152-153,162; т.2 а.с.33-34, 35-36, 54-55, 58-59, 62-70; т.3 а.с.27-29, 30-32, 36-37, 38-39, 40,43), за місцем проживання характеризується негативно (т.1 а.с.111; т.2 а.с.39, т.3 а.с.33), не працює, розлучений, однак співмешкає з ОСОБА_15

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину осо-бою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та переви-ховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.65-67, 70 ч.1, ч.4, 71 ч.4, 72, 185 ч.2, 185 ч.3, 277 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.277 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 Петро-вичу призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, остаточ-но призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, частину невід-бутого покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2012 року за ст.395 КК України, перевівши арешт в по-збавлення волі, та визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 20 (двадцять) днів.

За ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.277 КК України - у виді позбав-лення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 Петро-вичу призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за сукупністю злочинів покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2012 року за ст.395 КК України, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 1980 (одну тисячу девятсот вісімдесят) гривень.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичної екс-пертизи в сумі 176 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь На-уково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінни-цькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача УДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги 999999, кількість послуг 01.

Речові докази: - спортивний велосипед марки «Ардіс Сантана», який знаходить-ся на зберіганні у ОСОБА_5, повернути останньому, як законному володільцю; - велосипед марки «Зебра», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути останньому, як законному володільцю; - 14 клемних болтів в зборі та 30 закладних болтів в зборі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції «Жмеринка», повернути відокремленому підрозділу Жмеринської дистанції колії державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна Залізниця», як законному володільцю; - розвідний ключ, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції «Жмеринка», конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області про-тягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: