Справа № 2-772/2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2471,63 грн., мотивуючи тим, що 24 листопада 2009 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено накид дротів навантаження на лінію електропередач, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася за адресою: с. Суботівка, вул. Леніна, 39, Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019756 від 24.11.2009 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховані збитки у сумі 2471,63 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2471,63 грн. завданих збитків та сплачений ним судовий збір по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2471,63 грн. завданих ним збитків та сплачений позивачем судовий збір по справі в сумі 214,60 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють в СО «Могилів-Подільські електричні мережі»та 24.11.2009 року були присутні при перевірці домоволодіння відповідача по вул. Леніна, 39 в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. В ході перевірки було встановлено, що відповідач здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019756 від 24.11.2009 року (а.с.4), відповідач ОСОБА_2 зробив накид дротів навантаження на лінію електропередач, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася за адресою: с. Суботівка, вул. Леніна, 39, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 019756 від 24.11.2009 року (а.с.5), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 2471,63 грн.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір по справі.
Керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення»затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2014618833, на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 302247, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 63 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 26574690, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-772/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: