Постанова № 27108995, 28.09.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5939/12

28.09.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним директором ТОВ «Корпорація Южна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42/22-О громадянка ОСОБА_1 припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, заниження єдиного податку в сумі 4435 грн., заниження орендної плати за землю в сумі 9660,91 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 175,72 грн., чим порушила абзац 5 п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва», ст. 2, 5, 13, 14, 15 Закону України «Про плату за землю», п.п. 270.1.1 п. 270.1 ст.270; п.п. 286.2 ст. 286; п.п. 287.1, 287.3 ст. 287; п.п. 288.1 ст. 288 ПК України, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, у звязку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу ТОВ «Корпорація Южна» від 01.06.2012 року № 12к, ОСОБА_1 була призначена генеральним директором ТОВ «Корпорація Южна» з 01.06.2012 року.

Відповідно до акту № 1205/22-0/32316106 від 10.08.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корпорація Южна», було встановлено заниження єдиного податку за 2 квартал 2010 року в сумі 4435 грн., заниження податкового зобовязання з орендної плати за земельну ділянку в сумі 9660,91 грн. за період з 15.11.2010 року по 31.12.2010 року та за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. Також було встановлено включення підприємством недостовірних відомостей у податкову звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року.

З даних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була призначена на посаду генерального директора ТОВ «Корпорація Южна» після вчинення зазначених порушень податкового законодавства, а тому не може нести адміністративної відповідальності за їх вчинення.

У звязку з чим, згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя