УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/6215/12
13.09.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного комунального підприємства «Перовський Житсервіс» суми заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5695,37 грн.,
встановив:
11 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з Державного комунального підприємства «Перовський Житсервіс» суми заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5695,37 грн.
Заява про видачу судового наказу по формі на змісту відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, передбачених ст.ст.100, 121 ЦПК України, або для її повернення чи відмови в прийнятті відповідно до ст.100 ЦПК України не вбачається.
Зазначена заява подана до суду з додержанням вимог ст.97 ЦПК України та підсудна Сімферопольському районному суду.
Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 95-102, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного комунального підприємства «Перовський Житсервіс» суми заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 5695,37 грн.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 27108970, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/6215/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: