Вирок № 27108043, 16.10.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2481/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора - Пампущенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 21.08.2012р., близько 15 год., надав приміщення, а саме власну квартиру, розташовану в Каневі, АДРЕСА_1, в якій проживає, для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу гр-нам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які принесли з собою близько 0,3 літра суміші розчинника з концентратом макової соломи та у кухні квартири за допомогою емальованого ковша, каструлі, соди та оцту незаконно виготовили, шляхом випарювання вказаної суміші на газовій плиті, близько 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, який ОСОБА_3 відразу вжив, шляхом ін»єкції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21.08.2012 року, близько 15 години, до нього в квартиру зайшов сусід ОСОБА_2 з ОСОБА_3, якого він також знає. ОСОБА_2 попросив його надати йому приміщення кухні для виготовлення наркотичного засобу. Знаючи, що ОСОБА_2 вживає наркотики, він дозволив йому виготовити наркотичний засіб в кухні своєї квартири, через декілька хвилин почув з кухні запах розчинника. Потім ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли.

Через деякий час, в цей же день, працівники міліції з його дозволу оглянули квартиру і на кухні виявили ємальований ковшик, два використані медичні шприци та пластикову пляшку із залишком рідини. Дані предмети принесли з собою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин справи, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обовязків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст. 75,76 КК України , буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Речові докази: емальований ковшик, лійка, каструля, два медичні шприци, пляшка із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ, підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 294.24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, ст. 76 КК покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази по справі: емальований ковшик, лійку, каструлю, два медичні шприци, пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрита за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка