Вирок № 27108023, 02.10.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2389/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора - Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.05.2012р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 16.05.2012р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. та відповідно до ст. 89 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, він 04.08.2012 року, близько 04 години, перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, в підхідному каналі Канівського шлюзу м. Канів, Черкаської області, з метою незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999р. Державного комітету рибного господарства України та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову лову одної рибальської сітки з вічком 30х30 мм та довжиною 83 метри, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, в результаті чого добув рибу виду «плітка», в кількості 10 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 850 грн., рибу виду «плоскирка», в кількості 22 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр, на суму 748 грн., рибу виду «окунь», в кількості 26 шт., вартістю 16 грн. за один екземпляр, на суму 442 грн., рибу виду „чехонь, в кількості 1 шт., вартістю 136 грн. згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2176 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 04.08.2012р., в забороненому місці, в підхідному каналі Канівського шлюзу в м. Каневі, проводив лов риби з допомогою сітки та виловив рибу виду «чехонь», в кількості 1 шт., рибу виду «плоскирка» в кількості 22 шт., рибу виду «плітка», в кількості 10 шт., рибу виду «окунь» в кількості 26 шт. На місці лову був затриманий працівниками рибоохорони.

В скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні батька інваліда 1 групи, що потребує сторонньої допомоги.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання та наявність на утриманні батька інваліда 1 групи, що потребує сторонньої допомоги.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах призначення йому покарання у виді штрафу з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Виявлена та вилучена риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Одна рибальська сітка з вічком 30х30 мм, довжиною 83м., яка відповідно до висновку спеціаліста № 2265/03 від 28.08.2012р. може бути використана для промислового лову риби, підлягає конфіскації в дохід держави.

Накладений постановою слідчого від 31.08.2012 року арешт на автомобіль НОМЕР_1, належний на праві власності підсудному ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки санкція ч.2 ст. 249 КК України не передбачає конфіскації особистого майна.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2176 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд, яку потім скасувати.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області цивільний позов про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради Черкаської області , м. Канів, Черкаської області, вул. О.Кошового,3, р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівське УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557 завдані державі матеріальні збитки в сумі 2176 грн.

Накладений постановою слідчого від 31.08.2012р. арешт на автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, скасувати.

Одну рибальську сітку з вічком 30х30 мм, довжиною 83 м., вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка