Ухвала суду № 27106688, 25.10.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 1123/690/12 р.

Провадженя №2-н/1123/26/12р.

У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику

25 жовтня 2012 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6914,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6914,80 грн., залишенно без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження та додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено, до заяви не долучено документ (довіреність, статут, чи інший документ), що підтверджує повноваження особи, яка її подала (директора ОСОБА_4.

Крім того, до заяви долучено документ про сплату судового збору за розгляд позовної заяви Кіровоградським районним судом, хоча заяву подано до Устинівського районного суду.

Згідно ч. 6 ст. 121 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Заявником не виконано ухвалу суду від 05 жовтня 2012 року про усунення недоліків заяви.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч 2 ст. 121 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6914,80 грн., вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович