Рішення № 27105678, 25.10.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-157/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретаріНіколас С.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приват Банкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № OD30F107060247 від 05.12.2006 року в сумі 1429,79 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 8766,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 979,60 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13843,42 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 1250,95 грн, загальна сума 26769,90 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, вказав, що відповідач не виконує умови кредитного договору , укладеного з банком, по якому вона отримала кредит в сумі 2795 грн зі сплатою відсотків в розмірі 5,04 % на рік . Просив суд задовольнити вимоги банку в повному обсязі , стягнувши основну суму боргу , відсотки за користування кредитом, пеню та штраф за неналежне виконання зобов"язань , загальна сума с тягнення складає 26769,90 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно не виконувала зобов"язання за кредитним договором , так як в неї було важке матеріальне становище. Однак борг за кредитним договором з неї було стягнено судовим наказом Роздільнянського районного с уду в 2008 році і на протязі двох років вона борг виплатила через виконавчу службу .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ Приват Банк позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ Приват Банк згідно кредитного договору № OD30F107060247 від 05.12.2006 року року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 2795,00 грн зі сплатою 5,04 відсотків річних.

Строк повернення коштів згідно Договору встановлено 05.06.2008 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № OD30F107060247 від 05.12.2006 року.

ОСОБА_2 порушила умови повернення кредиту, так як не проводила оплату по кредиту, про настання відповідальності за договором ОСОБА_2 було письмово попереджено.

Раніше судовим наказом №22-н-52 , виданим Роздільнянським районним судом 23.04.2008 року, з відповідачки було стягнено борг за даним договором в сумі 4338,66 грн, даний наказ знаходився на виконанні в ДВС Роздільнянського РУЮ і провадження по ньому булдо закрито в зв"язку з повним виконанням рішення суду 16.03.2012 року.

Однак відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України п.17 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитиних відносин" від 30.03.2012 року зобов"язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником , не припиняє правовідносин сторін кредитного договору , не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання .

Оскільки судове рішення не виконувалось тривалий час відповідачем, за цей час банк правомірно застосував санкції відповідно до договору за невиконання грошових зобов"язань в межах 5-ти річного строку позовної давності , встановленої договором .

Як повідомив представник банку платежі ОСОБА_2 через виконавчу службу враховані банком при визначенні суми заборгованості .

При стягненні пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, яка заявлена позивачем в розмірі 13843,42 грн , суд вважає за можливе вимоги банку задовольнити частково в розмірі 3800 грн.

Відповідно ч.3 ст.551 ЦК УКраїни розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають значення для справи .

Приймаючи до уваги розмір заборгованості по кредитному договору , матеріальне становище відповідача , яка не працює, ступінь виконання зобов"язання боржником , суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної банком пені до 3800 грн.

Крім цього наряду з вимогами про стягнення пені банком заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 1750,95 грн. Оскільки судом задоволено вимоги щодо стягнення неустойки, то вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають в силу ст. 549 ЦК України.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь банку належить стягнути заборгованість по кредиту станом на 22.08.2012 року в сумі 1429,79 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 8766,14 грн., пеню в розмірі 3800 грн, загальна сума стягнення - 13995,93 грн..

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 267,70 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 551, 1050, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26769, 90 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111): заборгованість за кредитним договором № OD30F107060247 від 15.12.2006 року в сумі 1429,79 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 8766,14 грн., пеню в розмірі 3800 грн, загальна сума 13995,93 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування судових витрат 267,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук