Рішення № 27105144, 18.10.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.10.2012

Справа № 1507/1452/12

Провадження № 2/1507/527/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка, звернувшись до суду з вказаним позовом, просить рішенням суду розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини фактично припинені, оскільки вони разом не проживають квітня 2012р, що чоловік став знущатися з неї, пиячити, битися, матеріально не допомагає утримувати сім'ю.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи за ії відсутністю, та не заперечуючи проти постановлення судом заочного рішення за її позовом.

Відповідач, який був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, і не надав письмових заперечень щодо предмету позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 28.03.2009р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстіції (свідоцтво про укладення шлюбу І-ФП №049952, від 28.03.2009р., актовий запис №145).

Позивачка стверджує, що вона з відповідачем разом не проживає з квітня 2012р. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, 08.07.2009р.н., яка проживає з позвачкою, відповідач дочкою не цікавиться. Миритися позивачка не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач на момент розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу і продовжувати дані шлюбні відносини не бажає, стверджуючи, що вони з відповідачем не мають спільних поглядів на сімейні відносини, проживають окремо, фактично шлюбні відносини в них давно припинені.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Керуючись ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди і матеріальних збитків, спричинених злочином, задовольнити частково. .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 24718грн. матеріальних збитків та 5000грн. моральної шкоди, а всього 29718(двадцять девять тисяч сімсот вісімнадцять)грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 297грн.18коп. на р/р №31210206700155, код класифікації 22030001, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача 23215022, отримувач - УДК у Болградському районі (судовий збір).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області че рез Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: