Рішення № 27104029, 03.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2012

Справа № 815/9435/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500197530 від 13.01.2011 року в сумі 29817,40 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 298,17 гривень, посилаючись на те, що 13.01.2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 16620 гривень зі сплатою по процентній ставці 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.01.2014 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, внаслідок чого, станом на 16.04.2012 року в нього виникла заборгованість в розмірі 29817,40 гривень, яка складається з: 16620 гривень - сума заборгованості за кредитом; 3547,40 гривень - сума за відсотками; 4950 гривень - сума по комісії; 4700 гривень сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

13.01.2011 року між Пат «Альфа-Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 500197530 /а.с.5-7/.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. даного кредитного договору відповідач отримав від банку грошові кошти у сумі 16620 гривень під 17% річних.

Факт отримання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам /а.с.16/.

Відповідно до п. 2.6 вищевказаного договору, платежі з повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Як вбачається з п.2.3 кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту 14.01.2014 року.

Відповідно до п. 13 кредитного договору відповідач зобовязався:

а) повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором;

б) за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісії, якщо сплата комісії передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі:

- якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі 19999,99 гривень 150 гривень, за перший прострочений платіж, та 350 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж;

- якщо сума кредиту від 20000 до 49999,99 гривень (включно) 200 гривень, за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж;

- якщо сума кредиту більша 50000 гривень 300 гривень, за перший прострочений платіж, та 700 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж;

В розумінні цього договору одним простроченням вважається випадок, коли позичальник не забезпечив наявність на рахунку суми, яка є не меншою ніж сума щомісячного платежу за договором, зобовязання сплатити якого настало.

Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника за цим договором є повне виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування, прострочених сум комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього договору та/або інших платежів за договором.

Виконання позичальником зобовязань з оплати простроченої заборгованості не звільнює його від оплати штрафів, що передбачені цим договором у разі невиконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати платежів по кредиту за цим договором.

Згідно п. 15 кредитного договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобоязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках:

а) надання позичальником недійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання кредиту;

б) ненадання у строк документів, зазначених у п. 13 (г) загальних умов;

в) обрання щодо позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення позичальника волі, обмеження волі чи арешт;

г) порушення позичальником інших умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Тому станом на 16.04.2012 року сума заборгованості складає 29817,40 гривень, а саме: за кредитом 16620 гривень, по відсотках 3547,40 гривень, по комісії - 4950 гривень, штраф 4700 гривень (а.с.14-15).

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, що підтверджується вимогою позивача про дострокове повернення кредиту (а.с.17).

Однак до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості по кредитному договору № 500197530 від 13.01.2011 року у розмірі 29817 (двадцять девять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, а саме:

-за кредитом 16620 гривень,

-по відсотках 3547,40 гривень,

-по комісії - 4950 гривень,

-штраф 4700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), витрати по сплаті судового збору в розмірі 298 (двісті девяносто вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: