Ухвала суду № 27103388, 20.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/2205/2012

20.07.2012 2-с/113/25/2012

УХВАЛА

20 липня 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу, винесеного Ленінським районним судом АРК 22.07.2011 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Щолкіне-Азов», р/рахунок №26009304393580 у філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»у м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 33490313, стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання на суму 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 87 коп., стягнуто судовий збір та витрати на ІТЗ цивільного процесу.

10 липня 2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу, оскільки він вважає, що відсутні документи на підтвердження договірних відносин з приводу надання послуг з теплопостачання між ним та стягувачем, оспорює розмір заборгованості, вважає, що з наданих стягувачем документів неможливо визначити період, за який заборгованість виникла. Враховуючи вищевикладене вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином. Від боржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на задоволені заяви наполягає. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між боржником та стягувачем наявний спір про право, оскільки боржник вважає, що відсутні документи на підтвердження договірних відносин з приводу надання послуг з теплопостачання між ним та стягувачем, оспорює розмір заборгованості, вважає, що з наданих стягувачем документів неможливо визначити період, за який заборгованість виникла, а тому з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Щолкіне-Азов»3860,87 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн. витрат на ІТЗ цивільного процесу та 25,50 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали також направити до ДПІ у Ленінському районі АРК та ВДВС Ленінського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКазацький В.В.