Ухвала суду № 27103373, 11.07.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

11.07.2012 2-с/113/25/2012

Категорія Справа №113/2205/2012

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

11 липня 2012 рокусмт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11. Вимоги заяви мотивовані тим, що судовий наказ він вважає необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи №2н-304/11, заявник отримав копію судового наказу та інші документи лише 13.06.2012 року, заяву про скасування судового наказу здав на пошту 23.06.2012 року, тобто в межах десятиденного строку. Наявний в матеріалах справи конверт, в якому боржнику направлялася копія судового наказу та додані до неї документи, з відміткою пошти про те, що він був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання 30.08.2011 року не є належним доказом отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Як вбачається з матеріалів справи 2н-304/11, 21.12.2011 року та 22.12.2011 року судовий наказ був звернутий до виконання. Оскільки до Ленінського районного суду АРК надійшла заява про скасування судового наказу, строк на подання якої боржником не пропущений, однак судовий наказ вже був помилково звернутий до виконання, на підставі ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявнику ОСОБА_1 відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.07.2011 року по справі №2н-304/11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 20.07.2012 року о 09 год. 30 хв.

Зупинити виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом АРК 22.07.2011 року по справі №2н-304/11, направивши до ДПІ у Ленінському районі АРК та ВДВС Ленінського РУЮ копію даної ухвали.

Направити копії цієї ухвали боржнику та стягувачу, також стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКазацький В.В.