Ухвала суду № 27102598, 18.07.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6989/12

Номер провадження 2/1109/3009/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/6989/2012, номер провадження № 2/1109/3009/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить розподілити спільно нажите майно з ОСОБА_2 та визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину легкового автомобіля «Мітцубісі - кольт», 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1; визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину грошових коштів в сумі 279554 грн.; в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в розмірі 319554 грн.; виділити відповідачу, залишивши у її власності легковий автомобіль «Мітцубісі - кольт» державний номер НОМЕР_1; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з веденням справи.

При звернені з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль «Мітцубісі - кольт», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРВ544019 від 08.11.2007 року, який зареєстровано на праві власності за позивачем ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, відповідач по справі - ОСОБА_2 має наміри продати автомобіль «Мітцубісі - кольт», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРВ544019 від 08.11.2007 року, що зробить неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на автомобіль«Мітцубісі - кольт», 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1, оскільки вказаний автомобіль входить до складу майна, яке підлягає поділу в даній справі, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «Мітцубісі - кольт», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію СРВ544019 від 08.11.2007 року, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3