Ухвала суду № 27101437, 24.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3408/12

Провадження №2/227/1408/12

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

24.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В. ,

при секретарі Коломієць В.О.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, а відповідачі проти позову заперечили. Можливість примирення сторін до судового розгляду відсутня.

Так, в ході здійснення підготовчого провадження позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Садова, 27 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області та визначення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за даним будинком, проведення якої вважає за необхідним доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, хоча визнав за можливим встановити дійсну вартість спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання на які потрібна відповідь експерта.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та науки.

Оскільки на проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Садова, 27 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. Садова в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частині)?

3. Якщо такий поділ не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

4. Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

5. Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно провести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?

6. Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою площею 1500 кв.м., розташованої по вул. Садова, 27 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області на дві частини (по ? частині) відповідно до ідеальної частки співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділенню КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.Кірова,1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №227/3408/12 та матеріали інвентаризаційної справи № 386 на будинковолодіння № 27 по вул. Садовій в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк М.В.