Ухвала суду № 27099406, 31.10.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/374/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.10.2012 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2008 року у розмірі 29822,39 грн., а також судові витрати у розмірі 298,22 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.10.2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, зазначаючи, що сторони домовилися про збільшення позовної давності, позивач не вказує на який термін збільшена позовна давність, яким документом підтверджується збільшення позовної давності, та не зазначає доказів про це. В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: докази отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; докази невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного договору № б/н від 10.10.2008 року. В переліку документів, що додаються до заяви, позивач зазначає, що надає копію паспорта відповідача, проте до матеріалів позову додано тільки копію стор. 4-5, 10-11 паспорту, з яких неможливо встановити кому належить даний паспорт.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта»про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2012 року була вручена уповноваженій Рябошапка 17.10.2012 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.10.2012 року, позивачем не були усунуті.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 298,22 грн. за платіжним дорученням №ВОТР1В02В1 від 31.08.2012 року у ПАТ «Приватбанк».

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: