Вирок № 27098925, 31.10.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/851/2012

Провадження № 1/1001/109/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді- О. Д. Лисюк

при секретарі- Л.А.Ющенко

за участю прокурора- С.А. Богомаза

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1) 08.04.1994 року Баришівським районним судом Київської області по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до трьох років 6 місяців з конфіскацією майна;

2) 29.01.1998 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 23.05.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

4) 21.09.2006 року за постановою Баришівського районного суду Київської області іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 3 роки.

в скоєні злочинів передбачених ст. 395, ст. 185 ч. 3 КК України

Встановив:

Суд визнав доведеним, що відповідно до Постанови Баришівського районного суду Київської області від 27 січня 2012 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік рік з встановленими обмеженнями, а саме :

- заборона виходу з дому за місцем проживання з 23 год. до 06 години ранку;

- заборона знаходиться в БК району, ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі Баришівського району по особистим справам без дозволу начальника ОВС;

- явка на реєстрацію в Баришівський РВ щосуботи кожного місяця в період з 09 год. до 11 год.

Однак, в порушення визначених судом обмежень, ОСОБА_1 з 07 травня 2012 року без поважних причин і повідомлення працівників міліції, самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду .

Окрім того, 04 травня 2012 року близько 13 годин 30 хвилин, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його дії являються непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження металевої сітки проник до шкільної теплиці, яка належить Баришівській НВК «гімназія середня загальноосвітня школа 1-3 ступенів», звідки таємно викрав навчально-шкільний інвентар, а саме 5 шкільних парт та 5 стільців бувших у використанні. Заволодівши вказаним майном використав його на власний розсуд, чим спричинив Баришівській НВК матеріальних збитків в розмірі 260 грн. 00 коп.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаних злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і показав суду, що на підставі подання Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, 27 січня 2012 року Баришівським районним судом йому встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та оголошено встановлені обмеження та він був попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Однак, по різних субєктивних та обєктивних причинах, він неодноразово порушив дані обмеження та не зявлявся на обовязкову реєстрацію за що неодноразову був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Окрім того, 04.05.2012 року він допомагав вибирати картоплю у ОСОБА_2, в якого із 01 травня 2012 року тимчасово проживав в приміщенні літньої кухні за адресою вул. Шахтерська, 19 смт. Баришівка Київської області. Дана земельна ділянка межує із територією Баришівської ЗОШ № 1. Вибравши картоплю, близько 13 години, вони розпили 0.5 літра горілки і після цього, через отвір, який був в заборі огорожі школи, ОСОБА_1 пішов на територію шкільного закладу , звідки з огородженої теплиці, яка використовувалась як господарче приміщення, шляхом пошкодження металевої сітки проник в середину, звідки викрав 5 шкільних парт та 5 учнівських стільців, бувших у використанні, та 4 із них, які поламавши та залишивши лише металеві частини, завантажив на візок та здав на металоприймальний пункт за 26 гривень.

Свою вину в даному злочині визнає повністю, в чому чистосердечно розкаюється. Просить суд суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даних злочинів, його виність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення. Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 і за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром і наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у них не перебуває.

Помякшуючими вину обставинами, суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства.

Обставиною, що обтяжує вину підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно наданої характеристики, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.43,48 ) ОСОБА_1 характеризується виключно з негативної сторони.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до їх вчинення.

Окрім того, суд звертає свою увагу на особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі і тяжких злочинів, однак відповідних висновків для себе не зробив, на що вказує його протиправна поведінка під час встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Так, згідно листа реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1, починаючи із 07.04.2012 року підсудний злісно ухилявся від встановленого судом обовязку зявлятися на реєстрацію в Баришівський РВ та без дозволу залишив своє місце постійного проживання.

Навіть тоді, коли справи, по яких ОСОБА_1 були предявлені обвинуванення і знаходилися в провадженні суду, останній на судові виклики не реагував в звязку з чим був оголошений в розшук із зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

При обранні міри покарання за ч.3 ст.185 КК України суд приймає до уваги малозначну суму завданого збитку, що становить 260 грн. Однак, враховуючи, що злочин був вчинений в стані алкогольного спяніння та був повязаний із крадіжкою шкільного майна, що вказує на цинічний характер підсудного суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України.

Речовий доказ по справі -1 учнівський стілець, який належить Баришівський НВК «гімназія середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ повернути власнику.

Цивільний позов заявлений Баришівською НВК «гімназія середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»в розмірі 260 грн. 00 коп., суд вважає, що він підлягає до повного задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 395 та ч.3 ст.185 та призначити покарання:

-за ст.395 КК України шість місяців арешту;

-за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою і утримувати засудженого в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати із 19 жовтня 2012 року з моменту його затримання.

Речовий доказ по справі -1 учнівський стілець, який належить Баришівський НВК «гімназія середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ повернути власнику.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Баришівської НВК «гімназія середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» матеріальна шкоду в розмірі 260 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного судуОСОБА_3