Вирок № 27098841, 19.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1-550-571\2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012г.Харцызский городской суд Донецкой обл. в составе:

Председательствующего-судьи Хоминец И.В.

При секретаре Христофор Ю.В.

С участием прокурора Ильенко С.Д

Адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Макеевка,Донецкой обл.,русского,гражданина Украины,с профессионально-техническим образованием,разведеного,ранее не судимого,не работающего,проживающего в АДРЕСА_2,

-по ч.1 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_320 марта 2012г.примерно в 14час.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,пришел к квартире АДРЕСА_1,где проживает потерпевшая ОСОБА_4После того,как потерпевшая ОСОБА_4 открыла входную дверь подсудимому ОСОБА_3,последний зашел в ее квартиру и в коридоре квартиры,действуя умышленно,из хулиганских побуждений,грубо нарушая общественныйпорядок,по мотивам явного неуважения к обществу,игнорируя существующие правила поведения,нравственности,из хулиганских побуждений,проявляя особую дерзость,умышленно сбил с ног потерпевшую и беспричинно стал ее избивать,методично нанося удары ногами,обутыми в обувь,по голове,туловищу и конечностям потерпевшей,и нанес таким образом не менее 17 ударов.При совершении указанного преступления подсудимый ОСОБА_3 на какое-то время зашел в жилую комнату,перестав избивать потерпевшую,в результате ОСОБА_4 смогла выбежать из квартиры и скрыться от подсудимого ОСОБА_3.

В результате умышленных хулиганских действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены:закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,множественные подкожные гематомы лица,головы,конечностей,относящиеся к легким телесным повреждениям,повлекшим за собой кратковременной расстройство здоровья,как требующее для своего заживления срок свыше 6 ,но не более 21 дня.

Продолжая хулиганские действия,подсудимый ОСОБА_3 подошел к квартире №3,расположенной в этом же доме ,где проживает потерпевшая ОСОБА_5 и действуя умышленно,продолжая грубо нарушать общественный порядок,действуя из низменных побуждений в виде стремления противопоставить себя обществу,проявляя пьяную удаль,стал громко выражаться нецензурной бранью и,проявляя особую дерзость,бить ногами во входную дверь указанной квартиры.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_3 была повреждена входная дверьуказанной квартиры,вследствие чего потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб в сумме 300грн.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_3 носили открытый и ярко выраженный характер,длительно и упорно не прекращались на протяжении 30мин.,при этом были нарушены спокойные условия отдыха жителей указанного дома.Хулиганские действия ОСОБА_3 были пресечены жителями дома АДРЕСА_1,после чего были вызваны работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил,что действительно 20 марта 2012г.он был в нетрезвом состоянии.По пути домой он решил купить самогона и пошел в дом АДРЕСА_1 ,так как знал,что женщина по имени ОСОБА_4 продает самогон.Он пришел к ОСОБА_4 и между ними возник конфликт,причину он не помнит,потому что был сильно пьян.Он избил ОСОБА_4.Что делал потом-не помнит.Пришел в себя,когда приехали работники милиции.Раскаивается в содеянном.Иск прокурора признает.Иск ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба признает,а о возмещении морального ущерба-признает частично в сумме 5 тыс.грн.Просит не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины частичного признания исков потерпевшей ОСОБА_4,вина подсудимого в совершенни указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами:

-показаниями потерпевших,свидетелей

-заключением судебно-медицинской экспертизы

другими материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_5пояснила,что 20марта 2012г.она была возле подъезда своего дома АДРЕСА_1 в г.Харцызске.Примерно в 14час.она услышала какой-то шум в подъезде,потом из подъезда выбежала ее соседка ОСОБА_4,Она была вся в крови,звала на помощь и куда-то убежала.Она посмотрела в подъезд и увидела там ОСОБА_3,который бил ногами в ее дверь и выражался нецензурной бранью.Потом он поднялся на второй этаж их дома ,где продолжал стучать в двери и выражаться нецензурной бранью.Все это длилось минут 30.В результате у нее была повреждена обшивка двери,ущерб составил 300грн.,но она не желает заявлять иск и просит строго не наказывать подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_4пояснила,что она знает ОСОБА_3,как жителя соседнего дома.Знает его с положительной стороны.Между ними никогда не было конфликтов.20 марта 2012г.примерно в 14час.он постучал к ней в квартиру.Был пьян и стал спрашивать,где ее сыновья.Она ему говорила,что у нее нет сыновей,но он понимал ее и стал избивать ногами по всему телу,голове.Она упала от его ударов.Потом ей как-то удалось вырваться от него и убежать из квартиры к своей знакомой,от которой позвонила своей дочери ОСОБА_11 результате она попала в больницу,у нее было сотрясение головного мозга,множественные гематомы.На лечение она потратила 5 тыс.грн.,которые просит взыскать с подсудимого.Также она просит взыскать с него моральный ущерб в сумме 20 тыс.грн.,потому что из-за его действий она перенесла сильные душевные переживания,долго лечилась и до сих пор плохо себя чувствует.

Свои показания потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_3 \л.д.63-65\

Свидетель ОСОБА_7пояснила,что она проживает в доме АДРЕСА_1 в г.Харцызске с мужем ОСОБА_9.20 марта 2012г.они были дома .Примерно в 14 час.кто-то позвонил в дверь.Муж вышел.и отсутствовал мин.20.Она пошла глянуть,что произошло и увидела,что на лестничной площадке находится ее муж,сосед ОСОБА_8 и ОСОБА_3.который проживает в соседнем доме.ОСОБА_3 был пьян,пытался бить и ее мужа и ОСОБА_8.Они его свалили с ного,связали и вызвали работников милиции.После приезда работников милиции она спустилась на 1 этаж и увидела,что в квартире ОСОБА_4 был беспорядок,на стенах в прихожей была кровь.ОСОБА_4 была вся в крови,в гематомах,она была в шоке.

Свидетель ОСОБА_9 дал показания,аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_8дал аналогичные показания,с показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила,что потерпевшая ОСОБА_4-ее мать.20 марта 2012г.примерно в 15час.мать позвонила ей и сказала,что находится у знакомой,а в ее квартире находится убийца.Просила ее срочно прийти.Когда она пришла к квартире матери,то увидела,что в прихожей беспорядок,на стенах кровь.Мать ей рассказала.что ей дверь постучали,она открыла.Там был ОСОБА_3,который был пьян и который стал ее беспричинно избивать ногами по голове и туловищу.Матери удалось убежать из квартиры.Мать долго лежала в больнице,она вся была избитая.На лечение они потратили больше 5 тыс.грн.но документов на эту сумму нет.Моральный ущерб матери причинен большой,она продолжает болеть,нервничает,плохо спит.ОСОБА_3 добровольно не пытался возместить ущерб.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №41 от 31 мая 2012г.ОСОБА_5.причинены:закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,множественные подкожные гематомы лица,головы,которые образовались от действия тупых предметов,возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах,и относятся легким телесным повреждениям,повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,как требующие срок для своего лечения свыше 6 ,но не более 21 дня.Множественные подкожные гематомы конечностей относятся к легким телесным повреждениям.

\л.д.69-71\

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины.поскольку он совершил хулиганство,т.е.грубое нарушение общественного порядка,по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзостью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления.данные о личности подсудимого,который не судим,положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому,суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд учитывает то.что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное,суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества,поэтому наказание ему следует назначить с применением ст.ст.75,76 УК Украины в виде ограничения свободы.

Иск прокурора г.Харцызска за лечение потерпевшего следует удовлетворить,поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему доказана и иск подсудимым ОСОБА_3 признан.

Иск потерпевшей ОСОБА_4подлежит частичному удовлетворению:в части взыскания морального ущерба в сумме 5 тыс.грн.с учетом глубины и продолжительности моральных страданий,а иск о взыскании материального ущерба следует оставить без рассмотрения,поскольку потерпевшей не предоставлены доказательства наличия такого ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .

Взыскать с ОСОБА_3 3677грн.96коп.в пользу КП «Центральная городская больница г.Харцызска \рс 35428001002595 УГК в Донецкой обл.МФО 834016 код ОКПО 01991323\за лечение потерпевшей ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4моральный ущерб в сумме 5 тыс.грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: