Рішення № 27098829, 30.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1879/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.07.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DОХ2АU10100024 від 01.09.2006 року в розмірі 90211,72 грн., витребувати у відповідача предмет застави та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 21121, 2006 року випуску, № кузову/шасі ХТА21121060414902, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.09.2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DОХ2АU10100024 про надання кредиту у сумі 54873,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2011 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач не виконував належним чином умови договору, та у звязку з порушенням зобовязань по кредитному договору, станом на 17.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 90121,60 грн., яка складається з наступного: 199063,65 грн. заборгованість за кредитом, 32123,73 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 4572,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33461,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21121, 2006 року випуску, № кузову/шасі ХТА21121060414902, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 В вязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач просив витребувати у відповідача предмет застави та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль шляхом продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

В подальшому позивач подав в суд заяву про зміну предмету позову в якій зазначив, що заставлене майно за кредитним договором автомобіль ВАЗ 21121 2006 року випуску, № кузову/шасі ХТА21121060414902, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 добровільно передав ПАТ КБ «Приватбанк»з наданням довіреності з правом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 18.02.2012р.в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, було отримано 26232,62грн. з продажу вказаного автомобілю. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав зобовязання за кредитним договором, то станом на 17.05.2012р. має заборгованість в сумі 90121,60 грн., яка складається з наступного: 199063,65 грн. заборгованість за кредитом, 32123,73 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 4572,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33461,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, яку просять стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно, належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 01.09.2006 року між сторонами був укладений кредитній договір № DОХ2АU10100024, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54873,00 грн.(а.с. 6-8).

Згідно статтею 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору DОХ2АU10100024 від 01.09.2006р. відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування.

В порушення вказаних вимог закону та умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку за станом на 17.05.2012 року заборгованість за кредитом складає 90121,60 грн., яка складається з наступного: 199063,65 грн. заборгованість за кредитом, 32123,73 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 4572,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33461,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.4,5)

На підставі вищенаведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 90121,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 901,22 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DОХ2АU10100024 від 01.09.2006 року у сумі 90121,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) в повернення судових витрат у розмірі 901,22 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :