Рішення № 27098503, 07.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/1909/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при виконанні службових обовязків державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони в Дніпропетровській області ОСОБА_2 03.07.2011 року було викрито адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, який на Дніпровському водосховищі, навпроти Таромського гранітного карєру Ленінського району м. Дніпропетровська, на ділянці, яка надана громадським організаціям любительського рибальства, здійснював лов риби донними вудками, виловив риби більше за добову норму перебування на водоймі більш 5 кг., а саме лящ у кількості 9 шт. вагою 7 кг., перевищивши добову норму вилову риби на 2 кг., чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562 та ч.4 ст.85 КУпАП. Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: лящ 9 шт. Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2011 року №018044, описом виловлених водних живих ресурсів, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, винесеною Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 51 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, встановлених постановою КМУ від 19.01.1998 року №32. На даний момент шкода, завдана відповідачем не відшкодована. В звязку з цим, просили стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибохорони в Дніпропетровській області ОСОБА_2 03.07.2011 року було викрито адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, який біля Дніпровському водосховищі, навпроти Таромського гранітного карєру Ленінського району м. Дніпропетровська, на ділянці, яка надана громадським організаціям любительського рибальства, здійснював лов риби донними вудками, виловив риби більше за добову норму перебування на водоймі більш 5 кг., а саме лящ у кількості 9 шт. вагою 7 кг., перевищивши добову норму вилову риби на 2 кг., чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідачем було виловлено наступні водні живі ресурси: лящ 9 шт. (вагою 7 кг.), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2011 року №018044, описом виловлених водних живих ресурсів.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, винесеною Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Зазначена постанова суду набрала чинності та в силу ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення при розгляді цивільної справи щодо встановлення вини ОСОБА_1М.у заподіянні збитків державі.

Відповідно до ст.57 Закону України «Про тваринний світ», п.п.38,39 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, органи рибоохорони в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області є територіальним спеціального уповноваженим органом виконавчої влади, до повноважень якого належить державний контроль у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, ведення рибного господарства та здійснення рибальства.

Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду в розмірі 51 грн., що підтверджується розрахунком збитків, нарахованих відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних обєктах України, встановлених постановою КМУ від 19.01.1998 року №32.

На даний момент шкода, завдана відповідачем не відшкодована.

Згідно п.п.38,40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, органи рибоохорони Держкомрибгоспу мають право визначати обсяги збитків, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення правил рибальства та охорони рибних запасів, розміри стягнень за незаконне добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших водних живих організмів за затвердженими в установленому законом порядку методиками та таксами, подавати позови про відшкодування збитків і втрат, заподіяних підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області слід стягнути шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 51 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.40 КУпАП, ст.57 Закону України «Про тваринний світ», п.п.38,40 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, ст.ст.10,11,58-61,79,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (код бюджетної класифікація 21081100, р/р 31412542700005, (адміністративні штрафи та інші санкції), одержувач: ГУДКУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ОКПО 24246786, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012) шкоду, завдану рибному господарству держави в розмірі 51 грн. та збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Остапенко