Вирок № 27098392, 01.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

- при секретаре - Силивонец О.А.

- с участием прокурора - Ревы А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданина Украины,

военнообязанного, со среднетехническим образованием, женатого, работающего

на своем автомобиле в частной фирме, ранее не судимого, проживающего в г.

Днепропетровске, АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2011 года около 01 часа подсудимый ОСОБА_1, управляя принадлежащим гр-ну ОСОБА_2 технически исправным автомобилем ВАЗ -2110

государственный номер НОМЕР_1, следовал в г. Днепропетровске по ул. Набережной Заводской со стороны ул. П.Мирного в сторону ул. Коммунаровской.

В пути следования ОСОБА_1, нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_4, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался во встречном ему направлении по указанной улице, не принял мер к немедленному снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, и в районе э/о №518 совершил на этого пешехода наезд.

В результате нарушения подсудимым ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, а именно требованиям п.12.3. Правил дорожного движения Украины, согласно которым в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движении объезда препятствия, - пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома 2,3,7 и 8 ребер слева, закрытого осколочного перелома правой голени, открытого крупноосколочного перелома верхней и средней трети диафиза левой голени со смещением отломков, ран левой голени в средней трети, шока 2-ой степени, - относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и подтвердил, что действительно он, управляя в темной время суток указанным автомобилем в указанном районе, нарушая указанные требования Правил дорожного движения, допустил наезд на указанного пешехода, в результате чего этому потерпевшему были причинены указанные телесные повреждения. Признал подсудимый и заявленный прокурором иск в интересах лечебного учреждения.

Исследовав все установленные доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, кроме его признательных показаний в судебном заседании, в совершении указанного преступления при описанных фактических обстоятельствах полностью подтверждена:

- показаниями на стадии досудебного следствия не явившегося в судебное заседание

по уважительной причине потерпевшего ОСОБА_4 о том, что, когда он в позднее время суток двигался по ул. Набережной Заводской по проезжей части в направлении ул. П. Мирного навстречу движущемуся автотранспорту, то на него совершил наезд автомобиль, который двигался ему навстречу по той же полосе движения, по которой он и шел, от чего ему и были причинены указанные телесные повреждения(л.д.40), -

- данными справки 16-ой городской клинической больницы о том, что ОСОБА_4

был доставлен в это медицинское учреждение 18.11.2011 года с указанными телесными повреждениями (л.д.13), -

- данными протокола осмотра места ДТП со схемой и фотоснимками к нему, где и

были зафиксированы обстоятельства наезда автомобиля на пешехода (л.д.3-8), -

- данными протокола осмотра и проверки технического состояния указанного

управляемого подсудимым транспортного средства (л.д.9-11), -

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы за № 4107 Е от 21.12.2011

года о том, что у потерпевшего ОСОБА_4 были обнаружены указанные телесные повреждения, относящиеся по своему характеру к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения, что потерпевший, будучи доставленным в лечебное учреждение, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.43-44), -

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с

участием подсудимого, который прямо на месте совершения ДТП показал и рассказал, как он совершил указанное преступления (л.д.60-71), -

- данными заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-27 от

17.01.2012 года о том, что действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3. Правил дорожного движения Украины, и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившими последствиями в результате наступления события указанного ДТП(л.д.74-76).

- признательными показаниями ОСОБА_1 на всем протяжении досудебного следствия (л.д.32-34, 86-87,94-95).

Давая надлежащую оценку всем перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он, управляя указанным транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Указанные преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении указанного, относящегося к категории

тяжких, преступления, что он ранее не был судим, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, что согласно постановления органа досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по проезжей части дороги в неустановленном для пещеходов месте, действовал в нарушение требований п.4.7 Правил дорожного движения Украины, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 127 КУоАП. (л.д.100).

Учитывает суд и то, что подсудимый и на стадии досудебного следствия, и в

письменном заявлении на имя суда в настоящее время просит не лишать свободы подсудимого, к которому он не имеет никаких претензий материального и морального характера, просит прекратить в отношении ОСОБА_1 данное уголовное дело в связи с примирением с ним. (л.д.35,36,122)

Также учитывает суд и то, что потерпевший ОСОБА_4 своими неправомерными действиями способствовал наступлению указанных последствий.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, без лишения его права управлять транспортными средствами.

Заявленный прокурором в интересах медицинского учреждения гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 1080,40 грн., затраченного на стационарное излечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в связи с доказанностью его требований.(л.д.115).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание -3(три) года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно -будет сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего проживания и будет в эту инспекции периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ 2110»государственный номер НОМЕР_1(л.д.16,17)- возвратить осужденному ОСОБА_1

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница №16»г. Днепропетровска (р/с 35413001000984, ГУДКу в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984624 ) - 1080(одну тысячу восемьдесят) грн. 40 коп.

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

Судья