Рішення № 27098286, 01.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/3257/12

Справа № 2/422/3257/2012р.

422/2222/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»(далі -Банк), звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит -Дніпро»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2 (далі -Відповідач) було укладено Договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № НОМЕР_2 (далі -кредитний договір), який складається із Анкети -заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування, тарифів та обслуговування банківських карт в Банку «Кредит -Дніпро». Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA Instant з кредитним лімітом 10 000(десять тисяч) грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 21.03.2007 року. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних ( п.12 Анкети-заяви). Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит - Дніпро»із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідно до п.12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата -з 01 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування дія кредитного договору обмежена строком дії картки. Строк дії картки було встановлено в анкеті-заяві -до 28.02.2009 року. Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування кредитний договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних підставах: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких обов'язків, що випливають з кредитного договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. Позивач також зазначає, що відповідач умови договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії кредитного договору сплинув 28.02.2009року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося. Таким чином, станом на 07.03.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро»за кредитним договором становить 20 802( двадцять тисяч вісімсот дві) грн. 98коп., яка складається із: суми несплаченої частки кредиту -8947(вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 89 коп. , заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -9 379 (дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 25 коп., суми інфляцій заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України -800 (вісімсот) грн. 04 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст. 625 ЦК України -323 (триста двадцять три) грн. 83 коп., суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України -924 грн. 67 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно з п.2 ст.625 ЦК України у розмірі 424 грн. 29 коп. У зв'язку з чим, Позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору у сумі 20 802 (двадцять тисяч вісімсот дві) грн. 98 коп., а також стягнути і судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотиринадцять) грн. 60коп.

15 жовтня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит -Дніпро»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № НОМЕР_2, який складається із Анкети -заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування, тарифів та обслуговування банківських карт в Банку «Кредит -Дніпро» (а.с.55-66).

Згідно п.1.5 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування, тарифів та обслуговування банківських карт в Банку «Кредит -Дніпро» під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заява, розписка в отримання картки. Відповідно до п.2.2 Правил укладання договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом анкети-заяви.

Згідно п.12 Анкети-заяви Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA Instant з кредитним лімітом 10 000(десять тисяч) грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки від 21.03.2007року (а.с.65).

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних.

Згідно п.1.4 договору тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Відповідно до п.12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата -з 01 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування дія кредитного договору обмежена строком дії картки. Строк дії картки було встановлено в анкеті-заяві -до 28.02.2009року. Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит -Дніпро»із пільговим періодом кредитування кредитний договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних підставах: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких обов'язків, що випливають з кредитного договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. Позивач також зазначає, що відповідач умови договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії кредитного договору сплинув 28.02.2009року.

Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит -Дніпро».

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_2, виникла заборгованість 20 802(двадцять тисяч вісімсот дві) грн. 98коп., яка складається із: суми несплаченої частки кредиту -8947(вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 89коп. , заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -9 379(дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 25коп., суми інфляцій заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України -800(вісімсот) грн. 04коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст. 625 ЦК України -323(триста двадцять три) грн. 83коп., суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України -924 грн. 67коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно з п.2 ст.625 ЦК України у розмірі 429 грн. 29 коп.

У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов договору, але відповідач на вимоги не реагує, свої зобов'язання за укладеним договором не виконує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем були порушені умови погашення заборгованості, які передбачені зазначеним кредитним договором від 21.03.2007року, позивач обґрунтовано поставив питання про стягнення заборгованості за кредитним договором і така вимога ґрунтується на нормах законодавства.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню за вищевказаним кредитним договором заборгованість в розмірі 20 802 (двадцять тисяч вісімсот дві) грн. 98 коп.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість по договору № НОМЕР_2 від 21.03.2007р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки суму заборгованості у розмірі 20 802 (двадцять тисяч вісімсот дві) грн. 98 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан