Ухвала суду № 27096549, 23.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9960/2012

Провадження №6/2515/2074/2012

Ухвала

23 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 26.04.2011 року,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 26.04.2011 року по справі № 1471-8/257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник мотивує заяву тим, що справа не була підвідомча третейському суду відповідно до закону, оскільки між сторонами укладений споживчий кредит; третейський суд вирішив питання про права і обвязки осіб, які не брали участь у справі, оскільки суд розглянув справу та ухвалив рішення у відсутності заявника, чим позбавив можливості надати заперечення та обґрунтування заперечень; третейський розгляд був несправедливим, некомпетентним, залежним судом. Вказує, що про прийняте рішення дізнався 24.07.2012 року, коли представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні 13 жовтня 2012 року заяву підтримала, просила скасувати рішення третейського суду відповідно до п.1 та п. 5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України, додатково зазначила, що в 2009 році Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесений судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб, а третейський суд повторно стягнув заборгованість за тим самим кредитним договором.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність представника учасника третейського розгляду ПАТ «Альфа Банк».

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 27.12.2007 року укладений кредитний договір № 490054380 на отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 29918,81 доларів США зі сплатою 13 % річних та строком повернення до 27.12.2014 року, цільове використання кредиту: придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Макфорд» № ДФ-532/12-07Б від 25.12.2007 року HONDA, ACCORD, 2007 року випуску (а.с.8-17).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 квітня 2011 року, винесеним суддею Сидоренко Н.Д., позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 214309,78 грн., по відсотках 36991,84 грн., по пені 316034,37 грн., а всього 567335,99 грн. та 99,96 грн. витрат по сплаті третейського збору (а.с.18-21).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 22.08.2011 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно Діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду (а.с.24).

Суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І. 12.08.2009 року по справі № 2-Н-204/2009 було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» в розмірі: за кредитом 205509,38 грн., по процентам 9543,53 грн., пені 7734,25 грн., всього 222787,16 грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490054380 звернуто стягнення на предмет застави автомобіль HONDA, ACCORD, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер АР9562ВВ, № кузову JHMCL76808С210092, тип легковий седан, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк» з укладенням від імені ОСОБА_3 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою-покупцем, зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отримання витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 1471-8/257/11 винесена 05 квітня 2011 року, рішення прийнято 26 квітня 2011 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI.

Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно умов кредитного договору № 490054380 від 27.12.2007 року вбачається, що кредит надавався на придбання продукції - транспортного засобу, а тому є споживчим.

Таким чином справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для повного скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Сидоренко Н.Д. від 26 квітня 2011 року по справі № 1471-8/257/11 відповідно до п. 1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України.

Крім того третейським судом винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490054380 від 27.12.2007 року в сумі: за кредитом 214309,78 грн., по відсотках 36991,84 грн., по пені 316034,37 грн., а всього 567335,99 грн., при цьому Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 від 12.08.2009 року по справі № 2-Н-204/2009 виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі: за кредитом 205509,38 грн., по процентам 9543,53 грн., пені 7734,25 грн., всього 222787,16 грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490054380 звернуто стягнення на предмет застави автомобіль HONDA, ACCORD, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер АР9562ВВ, № кузову JHMCL76808С210092, тип легковий седан, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Альфа-Банк» з укладенням від імені ОСОБА_3 угод щодо оплатного відчуження в будь-який спосіб з іншою особою-покупцем, зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отримання витягів з державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Альфа-Банку» всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчуження. Доказів про скасування судового наказу відносно ОСОБА_3 суду не надано.

Інших підстав визначених Законом України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ "Альфа Банк" на користь заявника підлягає стягненню судові витрати в розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 536 грн. 50 коп.. Надмірно сплачений судовий збір в сумі 14 грн. 50 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 210, 293, 389-4 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, учасник третейського розгляду Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 26.04.2011 року задовольнити.

Скасувати повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Сидоренко Н.Д. від 26 квітня 2011 року по справі № 1471-8/257/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом 214309,78 грн., по відсотках 36991,84 грн., по пені 316034,37 грн., а всього 567335,99 грн. та 99,96 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп..

Повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір в сумі 14 грн. 50 коп. згідно квитанції № 550610048 від 06 серпня 2012 року Шевченківського відділення Запоріжської філії ПАТ «Кредит промбанк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному ЦПК України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4