Вирок № 2709634, 16.07.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело№1-332\2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 16 » июля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В., при секретаре - Борович Ю.В., с участием прокурора - Добровольской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Куйбышева, Россия, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, определенного места жительства не имеющего;

· содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2007 года;

· в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

03.05.2007 года около 02 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в пос. Широкая Балка Корабельного района г. Николаева через проем в ограждении проник на охраняемую территорию частного предприятия «Элибра» (далее ЧП «Элибра»), расположенного по ул. 295- Стрелковой дивизии, 77/2. Находясь на территории указанного предприятия, ОСОБА_1 через не застекленный оконный далее проем проник в недостроенное здание цеха для изготовления памятников, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, а именно:

- кабель сварочный, медный, длиной 60 метров, стоимостью 20 гривен за 1

метр, на общую сумму 1200 гривен;

-провод ПВС 2 < 2, 5 , длиной 95 метров, стоимостью 4 гривен за 1 метр, на общую сумму 380 гривен;

· 1 штепсельную вилку, стоимостью 2 гривны;

· 2 розетки, стоимостью по 5 гривен за 1 штуку, на общую сумму 10 гривен, а всего на общую сумму 1592 гривны.

С похищенным имуществомОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах в ночь на 03.05 2007 года тайно похитил, проникнув в помещение, расположенное по АДРЕСА_1 сварочный кабель, электропровод, две розетки и один штепсель. Указанные сварочный кабель он похитил с помощью кухонного ножа, обнаруженного в помещении предприятия, путем его отрезания. В ходе досудебного следствия, причиненный потерпевшему

материальный ущерб он частично возместил. Раскаивается в совершенном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

заявлением сотрудника ЧП «Элибра», адресованным в адрес начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 03.05.2007 года, в котором последний просит принять меры к лицам, совершившим в период с 30.04.2007 года по 03.04.2007 года кражу имущества, принадлежащего ЧП «Элибра» на общую сумму 1660 гривен (л.д.4);

документацией с расчетом причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1592 гривен, предоставленной ЧП «Элибра» (л.д. 18-20);

регистрационными документами, подтверждающими законность

деятельности ЧП «Элибра», собственником которого является потерпевший ОСОБА_2(л.д.12- 17);

протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что местом преступления является огражденная забором территория ЧП «Элибра», расположенная по ул. 295 Стрелковой Дивизии в Корабельном районе г. Николаева, на которой имеется недостроенное здание. В одном из помещений, указанного здания, обнаружены два сварочных аппарат, в нижней части который имеются фрагменты медных кабелей (л.д. 5-6), разъединение которых, согласно выводам эксперта ( акт №55 от 24.05.2007 года), произведено путем перепила (л.д.27-29).

Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимогоОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в помещение, квалифицируются судом по ч. 3  ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного

подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление,

что преступление, является умышленным; личность подсудимого,

характеризующегося посредственно, привлекающихся к уголовной

ответственности впервые, страдающего туберкулезом легких, хроническим алкоголизмом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, а также частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, с испытанием, в

порядке ст. 75 УК Украины, с возложением наОСОБА_1 обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему ОСОБА_2 - причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования последнего на сумму не возмещенного ему ущерба - 805 гривен, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с подсудимого в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы, указанным органам.

Меру пресеченияОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде - освободив его из под стражи из зала суда.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 805 гривен.

Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение по настоящему делу трассологической экспертизы в размере 141 гривны 23 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д.96, 109).

Вещественные доказательства по делу, а именно: фрагмент медной проволоки и держатель электропровода, находящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.33-34, 54) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.