Справа№2515/9409/2012
Провадження №2/2515/1460/2012
Ухвала
24 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарі Лящинська М. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Риночник Закритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно монтажний комбінат» про стягнення коштів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2012 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово почеркознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.
До суду надійшов висновок експерта № 2470/12-24, а отже провадження у справі необхідно відновити.
Оскільки підготовка даної справи до судового розгляду була проведена, вважаю, що вказану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 156, 204 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Риночник Закритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно монтажний комбінат» про стягнення коштів, розірвання договору купівлі продажу та стягнення моральної шкоди.
Справу призначити у відкрите судове засідання на 31 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Деркач
Судове рішення № 27095587, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/9409/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: