Рішення № 27095366, 18.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6946/12

Номер провадження 2/2208/2505/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Зелена Н. Г .

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум»звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 25.05.2007 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0140/07/17-Z згідно з умовами якого відповідач отримала в кредит 7 000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2012 року. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 12774 від 25.05.2007 року. В забезпечення виконання зобов»язання між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання позичальником зобов»язань у повному обсязі всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх зобов»язань по договору ухиляється, вимогу позивача повернути кошти не виконала. Станом на 09.08.2012 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 2835,51 доларів США та 2825,67 грн пені. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2835,51 доларів США та 2825,67 пені та стягнути судові витрати по справі.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити розмір пені в зв»язку тим, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, підприємницьку діяльність припинила.

Відповідач ОСОБА_3 . повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п.3 ст. 76 ЦПК. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0104 /07/17-Z у відповідності до вимог якого АТ «Банк Форум»надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 7 000 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 24.05.2012 року.

Відповідно заяви на видачу готівки № 12774 від 25.05.2007 р позичальник отримала кошти в сумі 7 000 доларів США.

Відповідно п.2.3 Договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 117 доларів США.

Відповідно п.2.7 договору сплата процентів за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на окремий рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця.

Відповідно п.3.3.2 Договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п.2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно п.4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Зобовязання по кредитному договору ОСОБА_2 виконує неналежним чином, згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 2 835,51 доларів США в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 662,98 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 21285,20 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 172,53 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1379,03 грн; 2825,67 грн нарахованої пені.

25 травня 2007 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_3 укладений договір поруки відповідно до умов якого Ліварс ький О.А. В. поручився своїми коштами та всім своїм майном за належне виконання ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору № 0104 /07/17-Z .

Листами № 62/3900 та 63/3900 від 08.08.2012 року банк направив вимогу позичальнику та поручителю про повне погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога відповідачами не виконана.

Згідно п. 2 Договору поруки поручитель зобов»язується в разі невиконання та/ або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору та відповідати перед кредитором всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту та відсотках підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Приймаючи до уваги скрутний матеріальний стан відповідачки та наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь виконання зобов»язань позичальником, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, визначивши її в сумі 825 грн.

Таким чином позовні вимоги АТ «Банк Форум»про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 2835,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.08.2012 року становить 22664,23 грн, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 662,98 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам - 172,53 доларів США; пеня в розмірі 825 грн підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 234,89 грн в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум «ОСОБА_4»заборгованість за кредитним договором № 0104/07/17-Z від 25 травня 2007 року в розмірі 2835,51 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 22664,23 грн та 825 грн пені, що становить 23489,23 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі по 117,45 грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуШвець О.Д