Справа № 2-737/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі його пред-ставника ( за довіреністю ) ОСОБА_2, звернулось до суду з позо-вом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором, посилаючись на наступні обставини.
04 березня 2008 року між ПАТ Дельта Банк ( правонаступник това-риства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15951-040308, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № 26258902234908, надав відповідачу платіжну картку платіжної системи Visa Класичний, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідність до зазначеного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені і процентів, що виникли за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав, станом на 09.07.2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 4658,66 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1846,05 грн; забор-гованість по відсоткам 1086,70 грн; заборгованість за комісіями 1725,91 грн.; пеня 225 грн. Відповідача неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгова-ність ним не погашена. За таких обставин позивач просив стягнути з від-повідача вказану суму заборгованості.
Представник АТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянуті без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом з достовірністю встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 укла-дено кредитний договір № 002-15951-040308 від 04 березня 2008 року, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № 26258902234908 та надав у користування картку платіжної системи Visa із встановленим лімітом в розмірі 3000 грн. З умовами договору та тарифами ОСОБА_3 ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис( а.с.5-9 ).
Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-15951-040308 ( а.с.13 ) підтверджується, що станом на 09 липня 2012 р. зага-льна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 4658,66 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов-язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що на користь публічного акціо-нерного товариства Дельта Банк з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 4658 грн.66 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1962 року в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, ( ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № 26258902234908, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4658 ( чотири тисячі шістсот пятдесят вісім ) грн.66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1962 року в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, ( ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, іденти-фікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 27095050, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-737/1529/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: