Вирок № 27093871, 15.02.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/80/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Драгула Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 03.06.2002 р. Хустським районним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.; 14.05.2003 р. Хустським районним судом за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України до 3 р. і 2 місяців позбавлення волі; 29.07.2004 р. Хустським районним судом за ст. 185ч.1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 р. позбавлення волі; 02.06.2011 р. Хустським районним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р. у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч 1 , 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 р. приблизно о 9 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в м. Хуст по вул.. Котляревського № 4, де проживає ОСОБА_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1627 від 27.07.2011 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) вагою 68,95 грам , яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту , а також в одній з кімнат виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, в якому згідно висновку експерта № 1627 від 27.07.2011 р. виявлено сліди речовини рослинного походження коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс (марихуани)

Крім цього, 19 липня 2011 р. о 9 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в м. Хуст по вул.. Котляревського № 4, де проживає ОСОБА_1М на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 22 рослини конопель, які він навесні 2011 р. посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 1627 від 27.07.2011 р. вилучені від ОСОБА_1 рослини містять тетрагідроканабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю .Суду пояснив, що рослини коноплі, які в нього були виявлені та вилучені він вирощував і висушував для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винність в інкримінованому йому злочині доводиться також наступними доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, якими стверджено , що 19 липня 2011 р. він був запрошений в якості понятого при проведенні санкціонованого обшуку в будинку № 4 по вул.. Котляревського в м. Хуст . Під час обшуку у будинку № 4 по вул.. Котляревського було виявлено та вилучено сім картки до мобільних телефонів, бінокль, пристрій для куріння наркотичних засобів. На горищі вказаного будинку також було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження. Після цього на присадибній земельній ділянці вказаного будинку було виявлено та вилучено 22 стебла рослини конопель.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 якими стверджено, що 19 липня 2011 р. він та ОСОБА_2 були присутні в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку в будинку № 4 по вул.. Котляревського в м. Хуст. Під час проведення обшуку у будинку № 4 по вул.. Котляревського працівниками міліції було виявлено та вилучено у одній з кімнат картки до мобільних телефонів, бінокль, а також пристрій для куріння наркотичних засобів. На горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яку було поміщено в пакет на якому він та ОСОБА_2 розписалися. Після цього на присадибній земельній ділянці вказаного будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено 22 стебла рослини конопель, які також були поміщені в пакет на якому він та ОСОБА_2 поставив свій підпис.

Винність підсудного в інкримінованому йому злочині доводиться також іншими дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

Протоколом обшуку від 19 липня 2011 року з фототаблицями, де зафіксовано , що під час обшуку у будинку № 4 по вул.. Котляревського в м. Хуст, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пристрій для куріння та шматок фольги з речовиною рослинного походження. На горищі будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження. На присадибній ділянці будинку виявлено та вилучено 22 стебла рослини коноплі. (а.с. 14-20)

Висновком експерта № 1627 від 27 липня 2011 року яким стверджено, що надані на дослідження грубо подрібнені речовини рослинного походження жовто зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15.54 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 68,95 г. Надані на дослідження 22 рослини зеленого кольору містять тетрагідроканабінол, є рослинами виду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. На наданих на дослідження металевому мундштуку двох фрагментах полімерної пляшки виявлено сліди речовини рослинного походження коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс (марихуани). Надані на дослідження плоди (насіння)масою0,1392 г. є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. ( а.с.51-60)

Аналізом добутих та досліджених доказів у їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів є цілком доведена

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 310 ч.1 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин .

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому .

Обставини які обтяжують покарання не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо (а.с.85)

Вироком Хустського районного суду від 2 червня 2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, який передбачений ст. 296 ч.2 КК України і засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки ( а.с.79-81)

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку, то при призначенні покарання слід застосувати ст. 71 КК України. Враховуючи визнання вини підсудним та щире його каяття, суд вважає за можливе при застосуванні ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного, а саме що підсудний раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нові злочини, суд вважає, що підсудному з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 02.06.2011 року 2 місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 судові витрати по справі в розмірі 562 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1627 від 27.07.2011 р..

Речові докази по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 68,95 грам.; 22 стебла коноплі; насіння коноплі вагою 0,1392 грам; трубку мундштук; пристрій для куріння наркотичних засобів які передано в зберігання в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області відповідно до постанови від 1 серпня 2011 р ( а.с.63) знищити про що повідомити суд.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області , а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_4

15.02.2012