Рішення № 27093797, 14.08.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/687/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Закарпатського РУ

Хустське відділення № 20

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ „Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 20.502/195 від 17.12.2007 року в розмірі 106 216, 58 гривень. Посилається на те, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000 гривень, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит до 17.12.2010 року та погашати заборгованість по кредиту відповідно до умов договору. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за умовами кредитного договору 17.12.2007 року було укладено договір поруки № 20.502/195-1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 28.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 106 216, 58 гривень, в тому числі 6 545, 44 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 300, 00 гривень щомісячна комісія, 93 371, 14 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися повторно. Причини неявки не повідомили. Про день, час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на суму 15000 (пятнадцять тисяч) гривень. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредитні кошти до 17.12.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 28.11.2011 року сума боргу складає 106 216, 58 гривень, в тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 545, 44 гривень, щомісячна комісія 6 300, 00 гривень, пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту 93 371, 14 гривень /а.с. 14/.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за умовами кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 17.12.2007 року було укладено договір поруки № 20.502/195-1, згідно якого ОСОБА_2 виступає фінансовим поручителем відповідача ОСОБА_1.

Згідно меморіального ордеру № 2246503 від 17.12.2007 року сума коштів в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень згідно кредитного договору №20.502/195 від 17.12.2007р. була перерахована на картковий рахунок ОСОБА_1 №4476071680398078, платіжну картку відповідач отримала /а.с. 12/.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати - судовий збір в розмірі 1062,16 гривень підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит в особі філії «Західного РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923 р/р 29094208341601 в АТ „Банк „Фінанси та Кредит суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106 216 /сто шість тисяч двісті шістнадцять/ гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 1062,16 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

14.08.2012