713/3944/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 3/5 складу підсобних № 2 балансовою вартістю 4 899 грн. інвентарний № 0389 та зобовязання Хустського ДПТІ провести державну реєстрацію за ним нерухомого майна у вигляді 3/5 складу підсобних № 2 балансовою вартістю 4899 грн. № 0389.
Позивач подав позов з порушенням вимог, зазначених в ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначенні докази, підтверджуючі кожну обставину на яку позивач посилається.
До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір має бути сплачено у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 214, 60 грн. та не більше 3219,00 грн. на рахунок: № 31214206700004, отримувач коштів: УДК у Хустському районі, код отримувача: 22108130, банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області, код банку отримувача: 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», Хустський районний суд, 37255216.
Позивачем не зазначено повну адресу проживання третьої особи.
Не вказано дати подання позову.
Крім того, відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем, в порушення даної норми, не вказано відповідача, адреси місця місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
13.08.2012
Судове рішення № 27093768, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/3944/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: