Рішення № 27093439, 22.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 0707/5770/2012

2/0707/2293/2012

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Астра Банк в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязань,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ Астра Банк, (далі Банк) звернувся в суд з позовом про дострокове погашення кредиту та стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту № 300426028889001 від 07.09.2011 року в розмірі 88 870,53 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 07.09.2011 року отримав кредит у розмірі 84 560,00 гривень терміном користування до 07.09.2018 року включно, на купівлю автомобіля CHEVROLET LACETTI зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,8 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 88 870,53 гривень в т. ч. 84 003,37 гривень - сума заборгованості по кредиту, 4393,78 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 473,38 гривень сума заборгованості зі сплати пені.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 07.09.2011 року отримав кредит у розмірі 84 560,00 гривень терміном користування до 07.09.2018 року включно, на купівлю автомобіля CHEVROLET LACETTI зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,8 % річних. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 88 870,53 гривень в т. ч. 84 003,37 гривень - сума заборгованості по кредиту, 4393,78 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 473,38 гривень сума заборгованості зі сплати пені.

У позивача, ПАТ „Астра Банк наявна банківська ліцензія № 241 від 28.11.2007 року на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 888,71 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.3077225933, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б/в №146, Мукачівського району Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства Астра Банк 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956, р/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 88 870,53 гривень та судові витрати в розмірі 888,71 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.