Рішення № 27093397, 17.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №0707/8631/2012

2/0707/3497/2012 Номер рядка с.з. -26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - суддіКость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства «Мукачівтепло»

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про зобовязання списати заборгованість за теплопостачання у сумі 2178,93 грн., яка рахується за квартирою №78 по вул. Руській, 2 в м. Мукачево.

Позовні вимоги обґрунтовуються безпідставним нарахуванням відповідачем суми боргу у розмірі 2178,93 грн. за надані послуги з опалення житла, оскільки вказані нарахування стосуються попереднього користувача квартири. Наявна заборгованість перешкоджає позивачеві приватизувати житло.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у ній матеріалами. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідач, свого представника у судове засідання не направила, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Договір найму житлового приміщення укладений між ОСОБА_2 УВП УТОС та ОСОБА_1 13 лютого 2007 року (а.с.6).

Дані довідки від 01.09.2012 року та розрахунку КП «Мукачівтепло» (а.с. 2-3) свідчать про заборгованість за теплопостачання у сумі 2178,93 грн., яка рахується за гр. ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2000 року по жовтень 2006 року.

Зазначені вище фактичні дані по справі свідчать про те, що заборгованість за предметом спору не стосується гр. ОСОБА_1, оскільки вказана вище сума недоїмки виникла до укладення нею договору найму житлового приміщення, а саме квартини №78 по вул. Руській, 2 в м. Мукачево.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша 527 Цивільного кодексу України).

Вищевказане дає суду підстави для висновку про те, що позивач не має зобовязальних відносин з відповідачем по сплаті суми 2178,93 грн. за надані послуги з теплопостачання у спірному періоді, тому й не повинен відповідати за борг, який рахується за іншою особою.

З урахуванням вищенаведеного позов слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Зобовязати Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло»(м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, код 13591391) списати (анулювати) заборгованість у сумі 2178,93 гривень (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 93 копійки) по відношенню до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость