25.10.2012
Справа №0707/6690/2012
2/0707/2666/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що 21.08.2012 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву разом зі сплатою судового збору у розмірі 220 грн. 40 коп., однак у прийнятті його ухвалою суду від 23.08.2012 року було відмовлено. У звязку з цим просить суд повернути йому сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Вивчивши вказану заяву та матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до квитанції від 20.08.2012 року за подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про відшкодування моральних збитків і зобовязання на вчинення дій було сплачено судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.08.2012 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову було відмовлено.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:
- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;
- повернення заяви або скарги;
- відмови у відкритті провадження у справі;
- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
- закриття провадження у справі.
Даний перелік є вичерпним. Тобто, діючим законом не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі відмови у прийнятті зустрічного позову.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»та ст.210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 27093361, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0707/6690/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: