Вирок № 27093360, 15.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3608/2012

1/0707/356/2012

ряд. стат. звіту - 55

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурораДемко В.В.

підсудногоОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працюючого, має неповнолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, в парку поблизу вул.Валенберга в м. Мукачево, що являється місцем масового перебування громадян, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом продажу за 1300 гривень, незаконно збув ОСОБА_3, суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 3,6054 грам. Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1, незаконно виготовив в листопаді 2011 року із одного куща коноплі, який знайшов на березі річки Латориця, неподалік мікрорайону Паланок в м.Мукачево, після чого, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту стороннім особам, незаконно зберігав в сарайному приміщенні по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і показав, що листопаді місяці 2011 року на березі річки Латориця в м. Мукачево, поблизу мікрорайону Паланок знайшов один кущ дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя, які приніс до себе додому і сховав в сараї. Через деякий час, коли листя коноплі висохли, перетер їх, виготовив наркотичну речовину, спробував її і знову сховав. 12 березня 2012 року до нього прийшов знайомий на імя ОСОБА_3, який запитав його чи може він продати йому марихуану. На це, він що може і щоб той чекав його в парку, який розташований неподалік. Тоді він взяв виготовлену ним марихуану, прийшов в парк і за 300 гривень продав ОСОБА_3, після чого був затриманий працівниками міліції Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині і просив суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 12 березня 2012 року по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево, до нього підійшли працівники міліції і запросили його бути понятим при проведенні оперативної закупки, на що він погодився. В його присутності та ще одного понятого в приміщенні Мукачівського міськвідділу було проведено копіювання грошових

-2-

коштів в розмірі 1300 гривень, після чого був проведений огляд покупця ОСОБА_3 якому і було вручено вищевказані гроші. Після цього, вони разом з працівниками міліції вирушили на вул. П.Набережна в м. Мукачево і згодом біля церкви до них підійшов ОСОБА_3 у якого в їх присутності вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Дану речовину він придбав у ОСОБА_1 за 1300 гривень, після чого її працівники міліції помістили в пакет, опечатали та скріпили його підписом та підписом іншого понятого. Відразу після цього, вони пішли на вул. Валенберга і у їх присутності працівниками міліції був затриманий і сам ОСОБА_1 у якого було вилучено гроші в розмірі 300 гривень, які як останній пояснив, отримав за збут наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 12 березня 2012 року по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево, до нього підійшли працівники міліції і запросили його бути понятим при проведенні оперативної закупки, на що він погодився. В його присутності та присутності ще одного понятого в приміщенні Мукачівського міськвідділу було проведено копіювання грошових коштів в розмірі 1300 гривень, після чого був проведений огляд покупця ОСОБА_3 якому і було вручено вищевказані гроші. Після цього, вони разом з працівниками міліції пішли на вул. П.Набережна в м. Мукачево на якій до них підійшов ОСОБА_3 і у нього було вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Цю речовину, як він пояснював купив у ОСОБА_1 за 1300 гривень і після цього її працівники міліції помістили в пакет, опечатали та було скріплено підписами. Після цього вони пішли на вул.Валенберга і у їх присутності працівниками міліції був затриманий і сам ОСОБА_1 у якого було вилучено гроші в розмірі 300 гривень, які він казав, що отримав за продаж наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 20 лютого 2012 року до нього звернувся громадянин «А»під вигаданим прізвищем із даними ОСОБА_3, який повідомив, що йому ОСОБА_1 запропонував придбати у нього наркотичний засіб - марихуану, за 1300 гривень. Також він повідомив, що з ОСОБА_1 повинен зустрітися через декілька днів в парку по вул. Валенберга в м. Мукачево щоб придбати вищевказану речовину. Отримавши дану інформацію було винесено постанову про проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Так 12 березня 2012 року в приміщенні Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт огляду покупця та вручено йому гроші в розмірі 1300 гривень ОСОБА_3. Десь приблизно біля 14 години 35 хвилин цього ж числа по вул. Валенберга в м. Мукачево був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які як той пояснив, отримав від ОСОБА_3 за збут йому наркотичної речовини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що десь в кінці лютого 2012 року до них з ОСОБА_6 звернувся громадянин «А»під вигаданим прізвищем із даними ОСОБА_3, який сказав, що йому ОСОБА_1 запропонував купити в нього наркотичний засіб - марихуану, за 1300 гривень. Також він сказав, що з ОСОБА_1 повинен зустрітися через декілька днів на вул. Валенберга в м. Мукачево, щоб купити наркотичну речовину. Так 12 березня 2012 року в приміщенні Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було одержано заяву від ОСОБА_3 про добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини та складено акт огляду покупця та вручено йому гроші в сумі 1300 гривень. Біля 14 години 30 хвилин цього дня на вул.Валенберга в м. Мукачево був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які той пояснив, одержав від ОСОБА_3 за продаж йому наркотичної речовини.

Оголошені в судовому засіданні показання ОСОБА_8 слідує, що 20 лютого 2012 року до них звернувся громадянин «А»під вигаданим прізвищем із даними ОСОБА_3, який повідомив, що йому ОСОБА_1 запропонував придбати у нього наркотичний засіб - марихуану, за 1300 гривень. Він повідомив, що з ОСОБА_1 має зустрітися через декілька днів в парку по вул. Валенберга в м. Мукачево щоб придбати вищевказану речовину. 12 березня 2012 року в приміщенні Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було одержано заяву від ОСОБА_3 про добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини та складено акт огляду покупця та вручено йому гроші в сумі 1300 гривень. Цього ж числа на вул. Валенберга в м. Мукачево був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які як той пояснив, отримав від ОСОБА_3 за продаж йому наркотичної речовини.

-3-

Оголошені в судовому засіданні показання ОСОБА_9 слідує, що 20 лютого 2012 року до них звернувся громадянин «А»під вигаданим прізвищем із даними ОСОБА_3, який сказав, що ОСОБА_1 запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб - марихуану, за 1300 гривень. Він повідомив, що з ОСОБА_1 повинен зустрітися через декілька днів в парку по вул. Валенберга в м. Мукачево щоб придбати вищевказану речовину. 12 березня 2012 року в приміщенні Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт огляду покупця та вручено гроші в розмірі 1300 гривень ОСОБА_3. Також цього ж числа на вул. Валенберга в м. Мукачево був затриманий ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 гривень, які як той пояснив, отримав від ОСОБА_3 за продаж йому наркотичної речовини.

Оголошені в судовому засіданні показання ОСОБА_3 слідує, що 20 лютого 2012 року він знаходився в м.Мукачево де зустрівся із своїм знайомим на імя ОСОБА_1. Під час зустрічі ОСОБА_1 запропонував купити у нього наркотичний засіб марихуану за 1300 гривень. Після того, як вони розійшлись і з ОСОБА_1 він вирішив відразу звернутись до працівників міліції і повідомити їх про даний факт, що і було ним зроблено. 12 березня 2012 року він прийшов до працівників міліції та на пропозицію останніх виступити в якості покупця під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів марихуани у ОСОБА_1 він погодився. Після чого ним власноручно було написано заяву, про надання ним добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_1 і тоді працівники міліції відразу запросили двох осіб в якості понятих. Також, йому було вручено грошові кошти в сумі 1300 гривень для закупівлі наркотичної речовини. Після складання акту огляду покупця, він вийшов з службового кабінету УМВС України і пішов в парк який розташований поблизу вулиці Валенберга в м.Мукачево та зателефонував ОСОБА_1 у якого запитав чи може він продати наркотичний засіб марихуану на що останній погодився і прийшов до нього. Десь біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов у парк до нього і вони почали розмовляти і під час розмови ОСОБА_1 сказав, щоб дати йому всі гроші в сумі 1300 гривень, а він дасть наркотичний засіб марихуану. На його пропозицію він погодився, вийняв із кишені грошові кошти в сумі 1300 гривень, які йому вручили працівники міліції для проведення закупки і дав їх в руки ОСОБА_1 і тоді ОСОБА_1 передав один поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб марихуана. Проходячи по вул.П.Набережна в м.Мукачево до нього підійшли працівники міліції, яким він в присутності понятих видав придбаний у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася наркотична речовина, марихуана.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого йому злочині підтверджується також:

- рапортом о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 12.03.2012 року (а.с. 3),

- заявою ОСОБА_3 про добровільне проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 12.03.2012 року (а.с. 5),

- актом огляду грошей від 12.03.2012 року (а.с. 8),

- актом огляду покупця від 12.03.2012 року (а.с. 12),

- протоколом оперативної закупки від 12.03.2012 року (а.с. 13),

- протоколом огляду місця події від 12.03.2012 року (а.с. 23-25),

- протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 85-88),

- висновком експерта №609 від 19.03.2012 року (а.с. 132-137),

- протоколом огляду від 20.03.2012 року (а.с. 139),

- та іншими матеріалами.

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в інших місцях масового перебування громадян, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом встановлено:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного ОСОБА_1П, вчинив тяжкий злочин, по місцю роботи характеризувався позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, не має судимості, має на

-4-

утриманні непрацездатну матір та неповнолітню доньку, на обліку у нарколога не перебуває, хворіє на опікову хворобу стадія реконвалесценції.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Судові витрати в розмірі 235 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ч.2 ст.307 КК України та ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12 березня 2012 року з часу його затримання.

Речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 300 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, із серійним номером ЗФ 5133536, чотири купюри номіналом 50 гривень, із серійним номером ЕВ 9281569, ЕД 5362554, ЕФ 3535407, ВА 7091549 - залишити в бухгалтерії Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабісом, вагою 3,6054 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській обалсті, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу - «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2012 року №609».

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_10

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір

Справа № 1/0707/707/2012

0707/8385/2012

Ряд стат звіту 68

В И Р О К

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

з участю:прокурора Рега Є. Є.

підсудногоОСОБА_11

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, судимого 10.12.2012 року Мукачівським міськрайонний судом за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_11, засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року за за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. 22.03.2012 року, засудженого ОСОБА_11, інспектором КВІ Мукачівського района Сметана С. І., було ознайомлено з умовами відбування призначеного йому судом покарання у виді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_11, згідно розпорядження інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС В Закарпатській області Сметана С. І. за № 448 від 22.03.2012 року, був направлений до Лалівської сільської ради Мукачівського району, де і повинен був відбувати покарання призначене йому вироком суду. Цього ж дня отримав, по розпорядженню Голови Лалівської сільської ради, перелік громадських робіт і графік виходу на громадські роботи, тобто у вільний від роботи та навчання час, повинен був безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органом місцевого самоврядування. Відпрацювавши 60 годин громадських робіт з 23.03.2012 р. по 06.04.2012 р., та з 19-20 квітня 2012 р..ОСОБА_11 в подальшому, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт обовязку у вільний від роботи та навчання час безкоштовно виконувати суспільно корисні роботи протягом з 07.04.2012 р. по 18.04.2012 р. та з 21.04.2012 р. по 30.04.2012 року, тобто повного строку (120 годин) зазначеного у вироку суду. 28.04.2012 року інспектором КВІ разом з Лалівським сільським головою було складено відповідний акт перевірки виконання ОСОБА_11 громадських робіт, де встановлено, що засуджений на громадські роботи, згідно графіку за квітень не виходить, на зауваження сільського голови не реагує. 04 травня 2012 року, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося у незявленні без поважних причин на роботі ОСОБА_11, інспектором КВІ ОСОБА_12 було застосовано до засудженого письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, за порушення порядку та умов відбуття покарання призначеного йому судом. Однак, ОСОБА_11, діючи умисно, з метою ухилення від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року у виді 120 годин громадських робіт, відпрацював тільки 60 годин, а в подальшому ухилявся від виконання громадських робіт без поважних причин. Таким чином не відбув 60 годин громадських робіт з 120 годин громадських робіт до яких засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно свідомо, умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт обовязку у вільний від роботи та навчання час безкоштовно виконувати суспільно корисні роботи протягом з 07.04.2012 р. по 18.04.2012 р. та з 21.04.2012 р. по 30.04.2012 року, тобто повного строку (120 годин) зазначеного у вироку суду, оскільки йому було соромно на людях прибирати кювети обабіч автодороги сполученням Мукачево-Іршава, очищати від сміття та чагарників територію парку в с. Березина Лалівської сільської ради. У вчиненому щиро кається, більше такого не робитиме, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

ОСОБА_11 судимий Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, вчинив злочин під час відбування покарання, має постійне місце проживання, розлучений, не працює, на обліку у нарколога, фтизіатра, психіатра та в центрі зайнятості не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо (а. с. 20-28);

Крім наведеного, вина ОСОБА_11 обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_11 слід призначити покарання в межах санкції статті 389 ч.2 КК України на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року за сукупністю вироків, з врахуванням положень п.)4 ч.1 ст.72 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речових доказів та судових витрат нема.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік і сім днів.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 підпису про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий Морозова Н. Л.